Апелляционное постановление № 10-40/20 от 23.12.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 10-40/20

22MS0017-01-2020-003720-42

Мировой судья Дьячук С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Плеханова И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

лица, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, Горбунова М.В.,

защитника адвоката Киссель А.Г.,

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула Дьячук С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, в отношении Горбунова Максима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне - специальным образованием, брак расторгнут, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Дьячук С.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбунова М.В. по ч.1 ст.139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ. Назначена мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Не оспаривая фактических обстоятельств, установленных по делу, прокурор обратился с представлением, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Дьячук С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова М.В. изменить – установить срок оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца, в связи с тем, что согласно правилам ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья, с учетом материального положения указанного лица и его семьи, устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф. Установление данного срока определяет последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, которые могут наступить в случае его нарушения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, Горбунова и его адвоката, не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи подлежит изменению. При этом судья апелляционной инстанции исходит из следующего.

Действия Горбунова постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Доказанность вины, фактические обстоятельства и квалификация действий Горбунова сторонами не оспариваются.

Мировой судья мотивировал необходимость прекращения в отношении Горбунова уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст. 139 УК РФ и назначения ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мировым судьей срок уплаты судебного штрафа не установлен, что не позволяет контролировать исполнение постановления о судебном штрафе, что суд апелляционной инстанции расценивает, как существенное нарушение уголовно – процессуального закона и считает необходимым постановление мирового судьи изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Дьячук С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении Горбунова М.В. изменить.

Установить Горбунову М.В. срок оплаты штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Дьячук С.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: И.А. Плеханова