Апелляционное постановление № 10-43/20 от 24.09.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)

Мировой судья Демидов К.В. Дело № 10-43\20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 24 сентября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: представителя потерпевшей ФИО23 представившего доверенность, лица, привлекаемого к уголовной ответственности Хиженковой Ю.В., защитника адвоката Очиченко Н.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Крючковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя частный обвинитель на постановление и.о. мирового судьи 155 судебного участка мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.06.2020, которым прекращено уголовное преследование Хиженковой Юлии Витальевны по ст.116 УК РФ, с направлением заявления начальнику органа дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2020 от частный обвинитель мировому судье судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Хиженковой Ю.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, которое мировым судьей было принято к производству.

Постановлением и.о. мирового судьи 155 судебного участка мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.06.2020, прекращено уголовное преследование Хиженковой Ю.В. по ст.116 УК РФ, с направлением заявления начальнику органа дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения.

Не согласившись с постановлением, частный обвинитель подала апелляционную жалобу и просит его отменить, т.к. считает, что к делам частного обвинения относятся преступления, в том числе предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, и просит возобновить уголовное преследование в отношении Хиженковой Ю.В.

Защитник Очиченко Н.В. в возражениях на апелляционную жалобу просит отказать в её удовлетворении, т.к. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО23 поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, а Хиженкова Ю.В. и её защитник Очиченко Н.В. просили отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, проверив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, пришел к следующему выводу.

Статья 116 УК РФ имеет только одну часть, а поэтому фактически заявление от частный обвинитель поступило о привлечении к уголовной ответственности Хиженковой Ю.В. по ст.116 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 147 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч.2 и 3 ст.20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренные, в том числе, ст.116 УК РФ, и которые мировой судья не вправе возбуждать (принимать заявления к производству).

Поскольку мировым судьей ошибочно было принято к производству заявление частный обвинитель о привлечении к уголовной ответственности Хиженковой Ю.В. по ст.116 УК РФ, поэтому постановление мирового судьи от 18.06.2020 о прекращении уголовного преследования Хиженковой Ю.В. и направлении её заявления начальнику органа дознания УМВД России по Одинцовскому городскому округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены постановления мирового судьи не имеется, а поэтому суд второй инстанции отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы частный обвинитель

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 155 судебного участка мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.06.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу частный обвинитель без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п\п Ю.С. Модяков