Апелляционное постановление № 10-43/20 от 28.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при помощнике судьи Коробко Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ножевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 03.11.2020, которым отказано в разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 19.12.2018,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с ходатайством о разъяснении исполнения приговора мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 19.12.2018, которым он осужден по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 03.11.2020 отказано в разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19.12.2018 в отношении ФИО1.

Не согласившись с данным судебным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Доводы жалобы сводятся к требованиям разъяснить требования уголовно-исполнительной инспекции о необходимости регулярной явки с целью контроля исполнения дополнительного вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Прокурор полагала, что не имеется оснований для разъяснения приговора суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 19.12.2018 ФИО1 осужден по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Указанный приговор вступил в законную силу 10.01.2019, находится на исполнении в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Новосибирской области.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 19.12.2018 содержит указание на вид и размер наказания, в том числе и дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Фактически ФИО1 в жалобе выражает несогласие с установленной в рамках исполнения дополнительного вида наказания обязанностью явок в инспекцию с целью с целью контроля исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

В силу положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос о конкретных мерах инспекции при исполнении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не относится к числу вопросов, могущих получить оценку в порядке разъяснения неясностей и неточностей, возникающих при исполнении приговора.

Контроль за исполнением законов при постановке на учет осужденных к наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией от общества" осуществляется Генеральным прокурором Российской Федерации и подчиненными ему прокурорами в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации".

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.16, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 03.11.2020, которым отказано в разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 19.12.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу последнего-без удовлетворения

Судья (подпись) Н.В. Девятко