Гражданский кодекс часть 1

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,
при решении вопроса о принятии к производству уголовного дела по обвинению
Пушникова Юрия Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119,
п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции установлено, что по данному уголовном делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела.

Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
В материалах уголовного дела есть сопроводительное письмо о направлении копии приговора осужденному (т.3 л.д.185), так как судебное заседание проводилось по ходатайству подсудимого Пушникова Ю.Ю. в его отсутствие (т.2 л.д. 201), но нет подтверждения его им получения, реестр отправлений не приобщен к материалам уголовного дела, как это сделано с направлением копий апелляционной жалобы и дополнения к ней, поданных осужденным Пушниковым Ю.Ю. потерпевшему и его представителю (т.3 л.д. 200, 201, 209).

Суд обращает внимание на то, что текст апелляционной жалобы осужденного Пушникова Ю.Ю., а также текст дополнения к данной жалобе, которые были разосланы сторонам, в материалах уголовного дела отсутствуют. В тоже время в материалах уголовного дела есть апелляционная жалоба защитника Ковалева Д.Г. (т.3 л.д. 191-192) и дополнение к данной апелляционной жалобе (т.3 л.д. 202-205), однако, нарушая требования ст. 389.7 УПК РФ, апелляционная жалоба и дополнение к ней, поданные защитником Ковалевым Д.Г. участникам процесса не направлялись.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ, о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам. В сопроводительном письме о направлении уголовного дела в Химкинский городской суд Московской области указаны участники процесса, однако, подтверждения, что стороны получили данное извещение в материалах уголовного дела отсутствуют.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Пушникова Юрия Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить его мировому судье 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области для устранения вышеуказанных препятствий
его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья