Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым ходатайство заместителя начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, удовлетворено частично, ограничен срок для ознакомления с материалам уголовного дела №462820 обвиняемому фио до дата.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого фио его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 46820 возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Первоначально в ходе расследования уголовного дела, к уголовной ответственности были привлечены фио, фио, далее к уголовной ответственности были привлечены фио, фио

дата обвиняемым фио начато знакомство с материалами уголовного дела, объем уголовного дела составил 18 томов. Обвиняемый фио ознакомился с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в полном объеме в период с дата по дата путем личного прочтения.

дата первым заместителем прокурора адрес фио уголовное дело возвращено для дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

дата уголовное дело поступило в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и принято к производству.

дата обвиняемым фио и его защитником начато ознакомление с материалами уголовного дела, объем которого составил 19 томов. В ходе ознакомления уголовного дела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратилась в Преображенский суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, так как обвиняемый фио умышленно затягивал ознакомление с материалами уголовного дела.

дата Преображенским судом адрес было вынесено постановление на основании которого фио был ограничен срок ознакомления с материалами уголовного дела.

дата уголовное дело с обвинительным заключением, направлено в прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

дата заместителем прокурора адрес фио уголовное дело возвращено для дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

дата с обвиняемым фио начато ознакомление с материалами уголовного дела, объем уголовного дела составил 28 томов. Ознакомление с материалами уголовного дела производилось с дата по дата.

дата уголовное дело в порядке ст.220 УПК РФ направлено в прокуратуру адрес.

дата уголовное дело в порядке ст.222 УПК РФ направлено в Преображенский суд адрес.

дата судьей Преображенского районного суда адрес 3.А. вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению фио, фио, фиоВ Капшу-ковой Т.Г в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ прокурору адрес, где находилось для обжалования вынесенного постановления.

дата врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок в один месяц, то есть до дата.

дата обвиняемому фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом в ходе допроса обвиняемого фио заявил ходатайство о предоставлении ему дополнительного времени для консультации с защитником. Повторно фио был допрошен дата.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции фио срок предварительного следствия продлен до 36 месяцев 11 суток, то есть до дата.

дата обвиняемый фио был уведомлен об окончании следствия в присутствии адвоката фио Обвиняемый фио заявил, что желает знакомиться с материалами уголовного дела, как совместно, так и раздельно с адвокатом фио

Объем уголовного дела №462820 составил 37 томов.

дата с обвиняемым фио начато ознакомление с материалами уголовного дела, объем уголовного дела №462820 составил 37 томов.

дата обвиняемому фио были представлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с 1-го по 41 лист первого тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с дата по 90-й лист первого тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с 91 по 142 лист первого тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с первым томом на 234 листах, ознакомился с 1 по 24 лист второго тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с 25 по 53 лист второго тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с 54 по 120 лист второго тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с 121 по 159 лист второго тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с 160 по 180 лист второго тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился со вторым томом уголовного дела на 223 листах, ознакомился с 1 по 75 лист третьего тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с 76 по 237 лист третьего тома уголовного дела.

дата обвиняемому фио были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела №462820. Обвиняемый фио ознакомился с 1 по 30 лист четвертого тома уголовного дела.

Медицинских противопоказаний к выполнению с участием обвиняемого фио следственных и процессуальных действий, в том числе требований ст. 217 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, в период с дата по дата обвиняемый фио ознакомился с 4 томами уголовного дела (30 листов), с которыми уже знакомился в ходе расследования уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Кроме того, фио дата, дата, дата, дата, дата был вызван посредствам телефонной связи в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для ознакомления с материалами уголовного дела, но в указанные даты фио без уважительных причин в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не явился.

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 46820 обвиняемому фио по дата.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио выражает несогласие с постановлением в полном объеме, считает его незаконным, противоправным, не соответствующим требованиям действующего законодательства. Ссылаясь на норму УПК РФ считает, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Полагает, что указание на то, что фио уже знакомился с некоторыми материалами уголовного дела является безосновательны. Кроме того, считает безосновательными доводы о том, что он умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела. Указывает, что вынесенное постановление ограничивает его права на защиту, а также попирает принцип законности при производстве по уголовному делу. Просит изменить постановление Преображенского районного суда адрес № 3/12-1/17 от дата, увеличив сроки ознакомления с материалами уголовного дела № 462820 до дата.

Прокурор фио просил оставить постановление суда первой инстанции без изменений, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами дела. Судом обстоятельства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ являются основанием для установления определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Судом было установлено, что из представленных суду копий материалов дела, в частности графиков ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, обвиняемый являлся для ознакомления с материалами уголовного дела не ежедневно. Указанные обстоятельства, с учетом объема дела и периода затраченного времени для выполнения данного процессуального действия позволили суду сделать вывод, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Кроме того, судом принято во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов потерпевших и иных обвиняемых по данному делу, а также их право на доступ к правосудию и рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, довод обвиняемого фио о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Все доводы, в том числе, содержащиеся в апелляционной жалобе были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в постановлении, с которой нельзя не согласиться.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает, что решением суда как-либо нарушено право обвиняемого на защиту, принимая во внимание, что указанное судебное решение по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитнику права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым обвиняемому фиоВ, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по дата, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого фио - без удовлетворения.

фио ...