Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство

ФИО2 ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>: <адрес>,

- о рассрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 31 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Кроме того, этим же решением удовлетворены исковые требования потерпевших, с ФИО2 взыскано в пользу потерпевшей Потерпевший №3 603 547 рублей 00 коп.; потерпевшего Потерпевший №2 – 959 467 рублей 00 коп.; потерпевшей Потерпевший №1, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 51 984 рубля 00 коп.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения приговора, которое постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Постановлено предоставить рассрочку исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским искам в пользу потерпевших на срок 60 месяцев со дня вступления постановления в законную силу и до полного погашения суммы обязав выплачивать ФИО2 потерпевшим:

- ФИО1 сумму 603547 рублей 00 копеек по 10059 (десять тысяч пятьдесят девять) рублей 12 копеек ежемесячно;

- Потерпевший №2 сумму 959467 рублей 00 копеек по 15991 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек ежемесячно;

- Потерпевший №1 сумму 51984 рубля 00 копеек по 15991 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек ежемесячно;

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, указав, что судом не в полной мере учтено его материальное положение, наличие кредитных обязательств, низкий заработок. Просил изменить постановление и предоставить рассрочку выплаты задолженности по искам, исходя из его реальных возможностей.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 просили оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО2 указал, что приговор мирового судьи и апелляционное постановление обжалованы в кассационном порядке, ходатайство о предоставлении рассрочки было заявлено на случай оставления данных решений без изменения, поскольку исходя из его реальных возможностей, выплата по искам невозможна. Просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, установить ежемесячные платежи по 1500 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Адвокат Швецов В.В. поддержал доводы жалобы своего подзащитного, дополнил, что решение должно быть исполнимым, а установленный график платежей перекрывает материальные возможности ФИО2, и может поставить его в трудное материальное положение.

Прокурор Шукуров Ш.Н.о. находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для отмены не усматривает. Полагает, что ФИО2 являясь дееспособным, трудоспособным, мог совмещать основную работу с другой работой, чтобы возместить причиненный преступлением ущерб, однако мер к погашению исков не предпринял. Вместе с тем, считает необходимым изменить постановление в части суммы, взыскиваемой ежемесячно в пользу потерпевшей Потерпевший №1, поскольку судом допущена техническая ошибка и неверно определен платеж исходя из размера причиненного ущерба, а также просит снизить срок возмещения ущерба потерпевшей до 2 лет.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и представитель ФИО10 просили оставить решение суда без изменения, высказали несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

По смыслу закона, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного приговора в части гражданского иска могут являться представленные должником сведения, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, препятствующее в дальнейшем осуществлению выплат по гражданскому иску, а также иные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 7 мая 2018 года при рассмотрении гражданских исков потерпевших и установлении сумм возмещения причиненного преступлением материального вреда, подлежащих взысканию с виновного, суд учитывал, в том числе, данные о личности подсудимого, в частности его и его семьи материальное положение, наличие иждивенцев у виновного, тяжесть наступивших последствий и иные обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в настоящее время официально трудоустроен, средняя заработная плата составляет около 50000 рублей в месяц, что подтверждено справкой с места работы (т.6 л.д.132), детей на иждивении не имеет, вместе с тем, имеются кредитные обязательства, супруга не работает, имеется задолженность по коммунальным платежам.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости рассрочить частично уплату суммы гражданского иска, поскольку немедленное исполнение приговора является для должника невозможным. Однако допустимых и убедительных доказательств в подтверждение доводов заявителя о наличии обстоятельств, достаточных для удовлетворения требований об изменении постановления о предоставлении рассрочки не представлено.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации исполнение приговора в части удовлетворения исковых требований потерпевшей стороны, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности в целях обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников процесса, в данном случае, как должников, так и взыскателей.

Предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта путем погашения суммы долга ежемесячными платежами в размере 1500 рублей в пользу каждого потерпевшего не отвечает принципам разумности и справедливости, ведет к нарушению прав взыскателя, поскольку установлено, что должник, имея доход, не принял должных мер к возмещению ущерба. Такая рассрочка исполнения приговора в части имущественного взыскания отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов потерпевших, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В судебном заседании исключительных препятствий к погашению заявителем требований по гражданским искам потерпевших в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, не установлено.

В данном случае неисполнение судебного постановления в течение длительного времени будет противоречить общим принципам правосудия, поскольку не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Вместе с тем, мировым судьей неверно определена сумма ежемесячного платежа с учетом предоставленной рассрочки на срок 60 месяцев в пользу потерпевшей Потерпевший №1, и в этой части решение суда подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением прокурора о возможности снижения срока выплаты гражданского иска, и, исходя из размера причиненного ущерба, полагает необходимым установить ежемесячный платеж по 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей на срок 24 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13 изменить.

Предоставить ФИО2 ФИО14 рассрочку исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску в пользу потерпевшей Потерпевший №1 на срок 24 месяца со дня вступления постановления в законную силу и до полного погашения суммы, обязав выплачивать потерпевшей сумму 51 984 рублей 00 копеек по 2166 рублей (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей ежемесячно.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ, при этом кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Жегалова