Апелляционное постановление № 10-46/2022 от 09.08.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)

Дело 10-46/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника адвоката Хотенцова Л.В.

осужденного Баутина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баутина АА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 08 июня 2022 года, которым с него взысканы процессуальные издержки по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 08 июня 2022 года с осужденного Баутина АА в доход федерального бюджета в возмещение выплаченных адвокатам сумм взысканы процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 10350 рублей 00 копеек (за защиту интересов Баутина в судебных заседаниях 01 февраля 2022 года, 11 февраля 2022 года, 30 марта 2022 года, 05 мая 2022 года, 07 июня 2022 года, ознакомление с протоколом судебного заседания 16 марта 2022 года).

На указанное постановление осужденным Баутиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, на отсутствие денежных средств на уплату адвоката. Считает, что должен быть освобожден от несения указанных издержек. Суд не разъяснил порядок взыскания с него издержек, не предоставил возможность выразить свое мнение.

В судебном заседании осужденный Баутин А.А. и его защитник Хотенцов Л.В. доводы жалобы поддержали, государственный обвинитель просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд на основании ст. 132 УПК РФ вправе взыскать с осужденного.

Из протокола судебного заседания от 07-08 июня 2022 года (т. 2 л.д. 185-190) следует, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей обсуждалось ходатайство защитника Хотенцова Л.В., осуществлявшего защиту подсудимого Баутина А.А. по назначению суда, об оплате его труда из расчета 1725 рублей 00 копеек за каждый день участия в судебном разбирательстве, при этом подсудимому Баутину А.А. было разъяснено, что в случае вынесения обвинительного приговора расходы государства по оплате труда адвоката будут взысканы с него. Подсудимый Баутин А.А. поддержал ходатайство защитника об оплате труда адвоката Хотенцова Л.В., возражений против взыскания с него расходов государства по оплате труда адвоката не высказал.

08 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Баутин А.А. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы Баутина А.А. о том, что мировой судья не разъяснил порядок взыскания с него издержек, не предоставил возможность выразить свое мнение несостоятельны, опровергаются протоколом судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Баутин А.А. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке, доказательств имущественной несостоятельности, в случае которой процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, а также наличие иждивенцев, на материальном положении которых существенно может отразиться взыскание издержек с Баутина А.А., последним не представлено. Поэтому оснований для освобождения его от судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 08 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баутина АА – без удовлетворения.

Судья М.Е. Глухова