Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 20 мая 2021 года, в отношении

Захаров В.И., ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: РС(Я), ____, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, также со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей своей сожительницы, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого,

у с т а н о в и л:

24 июня 2021 года в Якутский городской суд поступило уголовное дело в отношении Захарова В.И., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска 20 мая 2021 года.

В отношении Захарова В.И. мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) 20 мая 2021 г. вынесен обвинительный приговор.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Захаров В.И. подал апелляционную жалобу. От государственного обвинителя поступило возражение на вышеуказанную апелляционную жалобу.

По смыслу закона ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела подсудимый Захаров В.И. нуждался в услугах переводчика.

Осужденным Захаровым В.И. 24 мая 2021 г. заявлено ходатайство о направлении протокола судебного заседания по уголовному делу, указанное ходатайство мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска РС(Я) удовлетворено, 02.06.2021 г. копия протокола судебного заседания направлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я) для вручения осужденному Захарову В.И.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении или расписка о получении копии протокола судебного заседания и перевода указанной копии протокола судебного заседания на якутский язык.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке и уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения обстоятельства, препятствующего рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 389.11. УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить мировому судье судебного участка № 62 г. Якутска уголовное дело по обвинению Захаров В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденного приговором от 20 мая 2021 года – для устранения допущенных нарушений.

Председательствующий судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна,

председательствующий судья Д.Е. Охлопков