Апелляционное постановление № 10-48/18 от 20.06.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Председательствующий по делу

судья Цыцыкова Д.Д. Дело № 10-48/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 20 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Ильиной А.В.,

защитника Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Селезневой Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым материалы в отношении ФИО1 о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1,- возвращены,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы материалы в отношении ФИО1 о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 возвращены. Основанием возвращения послужил отзыв старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Читы Селезнева Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года указала, что положениями ст.ст. 397, 399 УПК РФ не предусмотрено принятие судом решения о возвращении материалов, поскольку по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров, судья выносит постановление по существу.

В судебном заседании помощник прокурора Ильина А.В. поддержала доводы апелляционного представления, уточнив, что просит отменить постановление и производство по материалу прекратить без направления на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Канин П.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, не возражал против прекращения производства по материалу в виду отсутствием предмета рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ года заместитель начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Читы материал принят к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес суда поступило ходатайство ст. инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО4 о возвращении материалов в виду полного отбытия наказания осужденным ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Читы вынесено постановление о возвращении представления без рассмотрения.

В силу ст. 397, 399 УПК РФ суд вправе вернуть материалы, однако в случае подготовки материалов к рассмотрению и до принятия их к производству и назначению. Так в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства в порядке исполнения, либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления в том числе о замене неотбытой части наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если же ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Как следует из представленных материалов дела, суд принял к производству поступившее представление и назначил их к производству, неоднократно выходил в судебные заседания, в связи с чем, суд должен был прекратить производство по материалам в виду отсутствия предмета, а не вернуть в связи с отзывом материала.

В связи с нарушением уголовно-процессуального закона, постановление суда первой инстанции подлежит отмене. Оснований для направления материалов на новое рассмотрение не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции вправе данные нарушения устранить, постановив о прекращении производства по представлению. Поскольку осужденным ФИО1 наказание по приговору суда отбыто в полном объеме, в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения, производство по представлению подлежит прекращению.

Прекращение производства по представлению не нарушает права, как заявителя, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.28, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Селезневой Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по представлению заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правого характера ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ– ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ, при этом кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий К.М. Викулова