Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя Алексова Н.К., подсудимого Бобоха А.А.., защитника Пустовит А.В., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-257/2015 по апелляционной жалобе осужденного Бобоха А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

БОБОХА А. А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, не работает, разведен, проживающий по адресу в <адрес>, зарегистрирован <адрес>, не судим.

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 /пять/ месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Бобоха А.А. признан виновным в том, что проживая по адресу г<адрес> будучи обязан на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> выплачивать в пользу Бобоха (К. ) М.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Х. Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.09.2011г. и до совершеннолетия ребенка, а также, будучи предупрежден судебным приставом-исполнителем Отдела ССП Октябрьского АО г. Омск УФССП по Омской области об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 06.03.2014г. по 12.08.2015г. от уплаты алиментов злостно уклонялся, имеет за указанный период задолженность 17 месяцев 8 дней или в денежном выражении - <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный Бобоха А.А. просит отменить приговор мирового судьи, т.к. полагает, что при вынесении приговора судом не было учтено, что он ежемесячно перечислял К. О.М. <данные изъяты> рублей на содержание своего ребенка, воспитывает и содержит своего сына Х. И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд проигнорировал, что он признает задолженность по алиментам и готов платить по ним, его предложение взыскателю решить дело миром. Так же просит рассмотреть гражданский иск о рассрочке уплаты долга.

Защитник Пустовит А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Алексов Н.К. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Бобоха А.А., полагая, уголовное дело в особом порядке рассмотрено с соблюдением норм УПК РФ, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное Бобоха А.А. наказание – справедливым.

К. М.В. возражает против удовлетворения жалобы осужденного Бобоха А.А., полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное Бобоха А.А. наказание – справедливым (л.д. 178-180)

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ стороны выразили свое согласие на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств исследованных в суде 1 инстанции.

Оценив материалы уголовного дела, в том числе протоколы ознакомления потерпевшего и обвиняемого с материалами дела (л.д. 118 -120), протокол судебного заседания (л.д. 133 – 134) из которых видно, что в установленном законом порядке подсудимому Бабоха А.А. органами дознания и судом разъяснялся порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного производства признал Бобоха А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Содеянное Бобоха А.А. верно квалифицировано по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначенное Бобоха А.А. наказание в виде исправительных работ является по сути своей – справедливым, т.к. согласуется с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Вид и размер наказания определён судом с учётом характера содеянного и данных о личности подсудимого.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

Гражданский иск о рассрочке задолженности по алиментам не является предметом рассмотрения в ходе рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Бобоха А.А. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бобоха А. А. – без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Судья: А.А. Матыцин