Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О. на приговор мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ, в отношении

Овчинникова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; а также осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

За данное преступление ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Овчинникову Н.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Не согласившись с названным приговором мирового судьи, помощник Каширского городского прокурора Московской области Ковалева Д.О. обратилась в суд с представлением, в котором просит его изменить, указать на полное присоединение неотбытого наказания по приговору мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Овчинникову Н.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указав в его обоснование, что:

- осужденному назначено несправедливое чрезмерно мягкое наказание, поскольку мировым судьей ему назначено наказание по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, что в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы, поэтому, присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, мировой судья окончательно должен был назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, при этом в приговоре указано на частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически присоединено неотбытое наказание полностью;

- мировым судьей при назначении наказания осужденному неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку Овчинников Н.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, соответственно, для отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему должна быть определена исправительная колония строгого режима;

- в тексте приговора мировым судьей указано, что осужденный имеет неснятую и непогашенную судимость, однако последний имеет три неснятые и не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие потерпевшей ФИО1, которая просила рассмотреть апелляционное представление без ее участия.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, указав дополнительно, что в представлении допущена техническая ошибка при указании на необходимость изменения приговора Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный и его защитник полагали возможным изменить вид исправительного учреждения без усиления наказания.

Суд, проверив в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло назначение несправедливого чрезмерно мягкого наказания.

Мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства, оценивая которые в совокупности, он обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, с чем суд второй инстанции соглашается в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Приговором мирового судьи Овчинникову Н.В. назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, что в силу названных требований закона соответствует 2 месяцам лишения свободы. Соответственно, присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, мировой судья окончательно должен был назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Кроме этого, в соответствии со ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая, что Овчинников Н.В. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, которое отбывал реально, в его действиях имеется рецидив преступлений, соответственно, ему для отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ должна быть определена исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить приговор в отношении Овчинникова Н.В., указав на полное присоединение к назначенному по делу наказанию, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы, неотбытого наказания по приговору мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 года), назначив ему отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова ФИО10 изменить.

Считать Овчинникова ФИО11 осужденным по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Овчинникову Н.В. условное осуждение по приговору мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы, полностью присоединить неотбытое наказание по названному приговору (в виде 1 года лишения свободы), окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица