Апелляционное постановление № 10-4/17 от 27.04.2017 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

дело № 10-4/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием помощника прокурора Волжского районного суда г. Саратова Даниловой О.Г.,

потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО6,

осужденного Булатова В.Г. и заинтересованного лица ФИО9;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Булатова В.Г. и заинтересованного лица ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного Булатова В.Г. и заинтересованного лица ФИО11 о снятии ареста с имущества по уголовному делу в отношении

Булатова ФИО12, иные данные; судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 145.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, по ст. 145.1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб.; а на основании ст. 69 ч.2 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно наказания в виде штрафа в размере 100000 руб. и 1 года лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Булатова В.Г. и заинтересованного лица ФИО13 о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного дела в отношении Булатова В.Г., по которому он осужден указанным выше приговором.

Булатов В.Г. и ФИО14 обратились в суд с апелляционной жалобой на судебное постановление, которое считают незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей не принято во внимание, что общая стоимость арестованного имущества составляет 9829945 руб., и необходимости в аресте этого имущества не имеется; мировым судьей не дана оценка тому, что имущество является совместно нажитым в браке и ? его часть принадлежит супруге ФИО15; в постановлении не решена судьба следующего имущества, арест на которое наложен постановлениями Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: автомашин иные данные, прицепа №, маломерного судна иные данные.

Выслушав осужденного и заинтересованное лицо, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, потерпевшего и его представителя, полагавших постановление законным и обоснованным и просивших жалобу оставить без удовлетворения; проверив материалы уголовного дела; суд пришел к следующему.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Что касается ссылки в апелляционной жалобе на то, что мировым судьей не было принято решение относительно ареста на автомашины ФИО16, прицеп №, маломерное судно иные данные; то, данный вопрос не подлежал разрешению мировым судьей, поскольку не ставился в ходатайствах Булатова В.Г. и ФИО23 У названных лиц не имеется препятствий для обращения с соответствующим заявлением о снятии ареста к мировому судье.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО17 обратилась в суд с ходатайством о снятии ареста на ? доли принадлежащего ей имущества, наложенного постановлениями Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое помещение, иные данные; земельный участок, иные данные; хозяйственное строение или сооружение, иные данные; нежилое помещение иные данные; четырехкомнатная квартира, иные данные; земельный участок, иные данные; автомобиль иные данные.

Булатов В.Г. обратился с аналогичным ходатайством о снятии ареста, наложенного постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие ему: автомобиль иные данные; и постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на снегоход иные данные.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств ввиду того, что не разрешен спор по гражданскому иску потерпевшего ФИО5, в связи с чем снятие ареста на имущество может повлечь нарушение прав потерпевшего.

В ходе судебного заседания была приобщена копия решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, согласно которому иск ФИО5 к Булатову В.Г., иные данные удовлетворен частично, постановлено взыскать с иные данные в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 116840 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 42458 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с иные данные в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежных средств включительно в размере ключевой ставки иные данные в соответствующий период, определив первоначальную сумму денежных средств в размере задолженности в 116840 рублей 20 копеек, подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказать; взыскать с иные данные в бюджет муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 4685 рублей 97 копеек.

Таким образом, на настоящий момент гражданского спора между потерпевшим ФИО5 и осужденным Булатовым В.Г. не имеется, у последнего долговые обязательства перед потерпевшим отсутствуют, в связи с чем нет оснований для удержания имущества, указанного в заявлениях Булатова В.Г. и ФИО19, под арестом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств осужденного Булатова В.Г. и заинтересованного лица ФИО18 о снятии ареста с имущества по уголовному делу в отношении Булатова В.Г., осужденного по ст.ст. 145.1 ч.1, 145.1 ч.2 УК РФ.

Снять арест с имущества, указанного в заявлениях Булатова В.Г. и ФИО20:

- на ? доли принадлежащего ФИО21 имущества, наложенный постановлениями Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое помещение, иные данные; земельный участок, иные данные; хозяйственное строение или сооружение, иные данные; нежилое помещение иные данные; четырехкомнатная квартира, иные данные; земельный участок, иные данные; автомобиль иные данные.

- на имущество принадлежащее Булатову В.Г., наложенный постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль иные данные; и наложенный постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на снегоход иные данные.

В остальной части апелляционную жалобу осужденного Булатова В.Г. и заинтересованного лица ФИО22 оставить без удовлетворения.

Судья Волжского районного суда <адрес> подпись Н.В. Вдовин

Согласовано