Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-4/18 по апелляционному представлению помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В. (основному и дополнительному) на приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 23 января 2018 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГв <адрес> гражданин РФ, военнообязанный, с начальным средним образованием (6 классов), холостой,малолетних детей и других иждивенцев не имеющий, зарегистрированныйи проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

27 мая 2004 г. Манским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 18 января 2017 г.) по п. А ч.3 ст.158, п. А ч.3 ст.158, п. А ч.3 ст.158, п. Б ч.2 ст.158 ч.3 ст. 30 п. А ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

22 декабря 2004 г. Манским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 10 января 2013 г.) по п. А ч.3 ст.158, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ с применениемч.3 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 мая 2004 г. к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев;

07 июня 2007 г. Манским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 18 января 2017 г.) по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоромот 22 декабря 2004 г. к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев08 дней;

19 января 2010 г.Манским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 18 января 2017 г.) по ч.1 ст.119, п. Б ч.2 ст.158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 июня 2007 г. к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день;

10 января 2013 г.Манским районным судом Красноярского края(с учетом изменений внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 18 января 2017 г.) по ч. 1 ст. 158, п. А ч.3 ст.158 УК РФ с применениемч.3 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности с приговоромот 19 января 2010 г. к 04 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней;

12 апреля 2017 г.Манским районным судом Красноярского края (с учетом изменений внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 15 августа 2017 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. В ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

02 мая 2017 г. Ирбейским районным судом Красноярского края по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применениемст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 января 2013 г. к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление от 05 ноября 2016 г. с наказаниями, назначенными по приговору Манского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 г. и по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 02 мая 2017 г., к 2 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 23 января 2018 г. ФИО1 осужден за совершениетайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле <адрес>, и в это время к подъезду № вышеуказанного дома подъехал автомобиль «HONDASTEPWGN» государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел водитель ФИО5, после чего ФИО5 зашел в подъезд дома. ФИО1 подошел к указанному автомобилю и заглянул в окно со стороны передней пассажирской дверцы и на пассажирском переднем сиденье в автомобиле он увидел сотовый телефон марки «MicromaxAQ 5001», и в этот момент у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «MicromaxAQ 5001», принадлежащего ФИО5, с цельюраспорядиться похищенным по своему усмотрению, после чегоФИО1 <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «MicromaxAQ 5001» принадлежащий ФИО5, скрылся с похищенным с места происшествия, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб. 00 коп.

Разбирательство уголовного дела в отношении ФИО1 проведено мировым судьей по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

06 февраля 2018 г. государственным обвинителем Сахаровой Д.В. подано предварительное апелляционное представление, а 12 февраля 2018 г. ею подано основное апелляционное представление, в которыхсторона обвинения просит указанный приговор изменить, поскольку:1) при назначении наказания мировым судьей не соблюдены положениячч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, вследствие чего вынесенный в отношении ФИО1 приговор является несправедливым; 2) в резолютивной части приговора судом указана дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе судебного разбирательства мировым судьейустановлена иная дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, заслушав выступления государственного обвинителя Сахаровой Д.В. поддержавшей апелляционноепредставление (предварительное и основное), осужденного ФИО1 и его защитника Шелегову А.С., не возражавших против доводов апелляционногопредставления (предварительного и основного), просивших о снижении назначенного ФИО1 наказания и об изменении вида исправительного учреждения, суд полагает, что вынесенный в отношении ФИО1 приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО1, как следует из представленным материалов, осужден в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФо порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, мировым судом соблюдены в полном объеме.

Неправомерные действия ФИО1, с учетом предъявленного ему обвинения и установленных в судебном заседании фактически обстоятельств, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Наказание, назначенное ФИО1, как за инкриминируемое деяние, так и по совокупности преступлений, является справедливым, определено мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом наличия в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельства ввиде рецидива преступления, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств в виде: полного признания ФИО1 своей вины, его раскаяния в содеянном, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщение прокурору о совершенном преступлении, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождения на иждивении двоих малолетних детей, наличия в отношении ФИО1 удовлетворительной характеристики личностипо месту его жительства, публичное извинение перед потерпевшим в зале суда, ходатайства отделов полиции Красноярского края.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного ФИО1 положений ст. 64 УК РФо назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Назначение ФИО1 реального лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания за преступлениес наказаниями, назначенными по приговору Манского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 г. и по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 02 мая 2017 г., мировым судьей в оспариваемом приговоре надлежащим образом мотивировано, не согласиться с такими выводами у судавторой инстанции не имеется.

Режим исправительного учреждения для отбыванияФИО1 назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ определен мировым судьей верно, исходя из вида исправительной колонии, указанной в приговоре от 02 мая 2017 г., с учетом частичного сложения наказаний по приговорам от 12 апреля 2017 г. и от 02 мая 2017 г. с наказанием по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГпри вынесении в отношении ФИО1 обвинительного приговора мировой судья установил дату совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обвинительным актом, однако в резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФмировой судьяошибочно указал на то, что ФИО1 совершил вменяемое ему преступление ДД.ММ.ГГГГ

Недочет, допущенный мировым судьей при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о существенном нарушении требований УПК РФ,, однако данная техническая ошибка подлежат исправлению в рамках апелляционного разбирательства путем указания верных сведений о дате совершенного ФИО1 преступления.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 23 января 2018 г. в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ изменить:

Уточнить резолютивную часть приговора от 23 января 2018 г. указанием на назначение ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ (вместо ошибочно указанного ДД.ММ.ГГГГ) с наказаниями, назначенными по приговору Манского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 г. и по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 02 мая 2017 г., в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор от 23 января 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционноепредставление помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В. (основное и дополнительное) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, согласно правилам гл. 47-1 УПК РФ, в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2018 г.

Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2018 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов