Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по представлению Ялтинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ представление заместителя начальника Ялтинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором ФИО1 удовлетворено. Отменено условное осуждение ФИО1 с назначением наказания в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данными выводами мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить с назначением более мягкого наказания. В обоснование жалобы указывает на наличие смягчающих обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела и учтённых в приговоре суда. Полагает, что нахождение в условиях СИЗО угрожает его здоровью.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил отменить состоявшееся постановление мирового судьи и возвратить материал на новое судебное рассмотрение. Он считает, что два административных правонарушения не должны влечь таких последствий, как водворение в места изоляции.

Защитник ФИО6 поддержал позицию подзащитного по обжалованию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора <адрес> возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи.

На основании ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ проверка доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, с согласия сторон не осуществлялась.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену постановления об отмене условного осуждения – мировым судьей не допущено.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судом обеспечены все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей.

Мировой судья принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 продлевался испытательный срок на 1 месяц и была возложена дополнительная обязанность – находиться по месту жительства с 21 часа 00 минут до 7 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой, за совершение им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был привлечён Алуштинским городским судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, а ДД.ММ.ГГГГ был привлечён мировым судьёй судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) по ст. 20.21 КоАП РФ.

Как правильно указал мировой судья, эти сведения свидетельствуют о том, что условно осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, обязанности и ограничения, возложенные на него приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил в полном объёме, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, систематическое нарушение им общественного порядка, неисполнение возложенных на него обязанностей, лишают суд оснований прийти к иным выводам вместо тех, которые изложены в постановлении мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Доводы ФИО1 о наличии угрозы здоровью при нахождении его в СИЗО объективными данными не подтверждены. Назначенное наказание в данной стадии уголовного судопроизводства снижаться не может, так как предметом рассмотрения выступал вопрос отмены условного осуждения по вступившему в законную силу приговору суда, где и определён размер наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 – подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров