Апелляционное постановление № 10-4/2015 от 06.05.2015 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес>ФИО7, осужденного ФИО2, его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Конти» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившей удостоверение №303, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев по апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО2, 28 апреля

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, Новолак-

ского района, сел. Шушия, гражданина Рос-

сии, со средним образованием, военнообязан

ного, ранее не судимого, не работающего,

проживающего по адресу РД, <адрес>,

<адрес>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.

306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначено наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО2 преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает свое несогласие с приговором мирового судьи, считая его несправедливым и не основанном на правильном применении уголовного закона, вынесенного с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены приговора является вынесение судом решения незаконным составом суда.

В соответствии ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел указанных в Уголовном кодексе Российской Федерации о преступлении, предусмотренном в том числе и статей 306 частями первой и второй УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой(в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой настоящей статьи.

Однако в нарушении норм названных выше статьей мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 мировой судья допустил существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, в связи, с чем приговор суда подлежит отмене.

В ходе судебного заседания прокурор поддержав свое представление, просит суд удовлетворить его и отменить приговор в отношении осужденного ФИО2, рассмотреть дело по существу, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Осужденный ФИО2 и его защитник ФИО6, представление гособвинителя - прокурора в части отмены приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении его по существу поддержали.

Проверив судебное решение и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены приговора является вынесение судом решения незаконным составом суда.

В соответствии ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел указанных в Уголовном кодексе Российской Федерации о преступлении, предусмотренном в том числе и статей 306 частями первой и второй УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой(в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой настоящей статьи.

Однако в нарушении норм названных выше статьей мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 мировой судья допустил существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, в связи, с чем приговор суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17 ч. 1, 389.20 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступление, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ отменить.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев