ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 10-4/2016 от 20.02.2016 Заинского городского суда (Республика Татарстан)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

20 февраля 2016 года. <адрес> Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Г.А.Г.,

с участием помощника Заинского городского прокурора В.А.М.,

защитника Б.К.Н., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ч.В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав пояснения осужденной Ч.В.Н., защитника Б.К.Н., полагавших, что постановление мирового судьи подлежит отмене, мнение помощника Заинского городского прокурора В.А.М., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан А.Г.И., полагавших, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» подполковника внутренней службы С.А.Р. – удовлетворено. Неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГЧ.В.Н. в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, заменено на лишение свободы на срок 2 (два) месяца 20(двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив осужденной порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. Ч.В.Н. была взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденная Ч.В.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, оставить для исполнения приговор мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ либо применить статью 73 УК РФ. В обоснование указывает, что считает постановление незаконным и несправедливым ввиду его суровости.

В судебном заседании осужденная Ч.В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что суд не учел, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок. В настоящее время в отношении отца ребенка заведено уголовное дело, и ее ребенок останется без присмотра. Она обязуется исполнять наказание, назначенное ей приговором суда, выплачивать алименты на содержание ребенка. Ребенка она последний раз видела три года назад.

Защитник осужденной Ч.В.Н. - Б.К.Н. просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденной и отменить постановление мирового судьи.

Представитель филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ И.А.Г. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что поскольку Ч.В.Н. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, 5 раз была официально предупреждена о замене наказания более строгим видом наказания, имея решение о приеме на работу в ТСЖ «Девятиэтажка» не вышла на работу без уважительных причин, отказывалась от предложенной работы. С учетом всех обстоятельств дела Ч.В.Н. правомерно была произведена замена неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Считает, что постановление мирового судьи законное, справедливое. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Участвовавший по делу помощник Заинского городского прокурора В.А.М. просил постановление мирового судьи в отношении Ч.В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что в постановлении доводам осужденной Ч.В.Н. дана надлежащая оценка, постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденной, является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ, помощника Заинского городского прокурора, суд считает постановление мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

Представление УИИ в отношении Ч.В.Н. было рассмотрено мировым судьей с участием осужденной, исследованы все материалы дела и им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

В силу статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со статье 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Такие обстоятельства судом первой инстанции в судебном заседании установлены.

Доводы осужденной Ч.В.Н. и ее защитника, что судом не были учтены все обстоятельства дела, в том числе наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, что давало основания не производить замену наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, судом апелляционной инстанции приняты быть не могут.

При разбирательстве дела было установлено, что осужденная Ч.В.Н. злостно уклонялась от отбытия наказания в виде исправительных работ, и в совокупности с другими данными о личности и поведении Ч.В.Н. позволили мировому судье прийти к правильному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с направлением осужденной для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

В суде апелляционной инстанции уважительных причин неисполнения назначенного наказания защитником и осужденной не приведены.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Наличие смягчающих обстоятельств осужденной Ч.В.Н. судом было учтено при вынесении приговора в отношении мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении представления УИИ о замене наказания Ч.В.Н., данные обстоятельства повторному зачету не подлежат. Кроме того доводы осужденной Ч.В.Н. о наличии у нее на иждивении малолетнего ребенка судом не могут быть приняты во внимание, поскольку она воспитанием и содержание ребенка не занимается. Ребенка не видела более трех лет, осуждена за неуплату алиментов на его содержание. Суд находит, что данные доводы осужденной Ч.В.Н. были приведены с целью уклонения от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ч.В.Н.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда вступает в силу с момента оглашения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>