Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 апреля 2017 года апелляционную жалобу подозреваемого Иванова К.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года, которым

Иванову К.А., **** года рождения, уроженцу г. ***, зарегистрированному по адресу: ***, гражданину ***, ***, судимому *** года *** по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере *** рублей, штраф оплачен, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток, то есть по 10 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подозреваемого Иванова К.А., адвоката Порошиной Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, дознавателя Богдановой О.А., прокурора Зимина В.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 февраля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 9 марта 2017 года срок дознания продлен до 60 суток, то есть до 10 апреля 2017 года.

15 марта 2017 года Иванов К.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД по району Ховрино г. Москвы Богданова О.А. с согласия первого заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Слуднева А.В. обратилась в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Иванову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года Иванову К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 27 суток, то есть по 10 апреля 2017 года. Основаниями принятого решения суд указал - личность Иванова К.А. до конца не установлена, по месту регистрации он не проживает, находился в федеральном розыске, в 2017 году осужден по ст. 327 УК РФ.

В апелляционной жалобе подозреваемый Иванов К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, постоянно проживает в г. Москве, не скрывался от органов дознания. Просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова К.А. суд не выполнил указанные требования закона.

Иванов К.А. подозревается в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, личность его установлена находившимся при нем паспортом гражданина РФ. Согласно паспорту Иванов К.А. имеет постоянную регистрацию в г. Сочи, то есть он имеет постоянное место жительства на территории РФ. Иванову К.А. по данному уголовному делу ранее не избиралась другая мера пресечения, а потому он её не нарушал. Он не скрылся от органов дознания или от суда по настоящему уголовному делу, постановление о его розыске не выносилось.

Эти обстоятельства подтверждаются участниками судебного разбирательства и представленными в суд материалами уголовного дела.

Указанные в постановлении дознавателя и суда основания избрания в отношении Иванова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу – он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, личность его не установлена, не имеют объективного подтверждения.

Имеющийся у Иванова К.А. недействительный паспорт, выданный отделением № 1 (***) отдела УФМС России по ****** г. с регистрацией по адресу: г. ***, и новый паспорт, выданный Иванову К.А. отделением № 4 (***) отдела УФМС России по *** г., с регистрацией по адресу: ***, оформлены на одно и то же лицо – Иванова К.А.

Паспорт от *** г. подтверждает личность Иванова К.А. и наличие у него постоянной регистрации, предоставляющей ему право проживания по месту регистрации.

Наличие у Иванова К.А. недействительного паспорта от *** г. на его имя не дает оснований утверждать, что его личность не установлена.

Кроме того, Иванов К.А. утверждает, что он имеет временную регистрацию по месту жительства в г. ***.

Иванов К.А. осужден *** года *** по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере *** рублей, то есть после инкриминируемого ему деяния по данному уголовному делу, а потому он является лицом не судимым.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ Иванову К.А. по настоящему делу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку обжалуемое постановление суда вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то оно подлежит отмене.

Оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 года в отношении Иванова К.А. отменить.

В удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД по району Ховрино г. Москвы Богдановой О.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании подозреваемому Иванову К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Иванова К.А. из-под стражи освободить в зале суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий