Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием прокурора ФИО4, подсудимого ФИО7, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7, апелляционное представление прокурора ФИО5 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, государственным обвинителем ФИО5 подано апелляционное представление в котором просит изменить приговор по доводам апелляционного представления, а именно: учесть в качестве обстоятельства смягчающее наказание ФИО7 возмещение ущерба путем возврата похищенного, рассмотреть вопрос о применении в отношении осужденного ФИО7 положения ч.3 ст. 68 УК РФ при определении меры наказания и смягчить назначенное наказание. Кроме того просит внести изменения в резолютивную часть приговора, указав о том что срок отбывания наказания ФИО7 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из резолютивной части приговора указание суда на зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным обвинителем ФИО5 поданы возражения на указанную апелляционную жалобу, согласно которым апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представителя.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО7 и его защитник ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержали.

В суде апелляционной инстанции прокурор считала необходимым удовлетворить апелляционное представление по доводам, изложенным в нем.

Прокурор считала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО7 наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Назначенное наказание является справедливым, обоснованным, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Соотношение между максимальным размером наказания, предусмотренным санкцией статьи ч.1 ст.158 УК РФ и размером наказания, назначенного подсудимому, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что судом первой инстанции в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Выводы суда о назначении ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обосновано не признал исключительной и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, что однако не может повлиять на размер назначенного наказания, поскольку судом назначено минимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО7 рецидива преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергли изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не служат основанием для отмены, изменения приговора. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судебного решения, мировым судьей не допущено.

При этом, суд считает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления в следующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в статью 72 УК РФ внесены изменения, согласно ч. 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей в срок лишения свободы засчитывается до вступления приговора суда в законную силу. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Как следует из резолютивной части приговора, ФИО7 отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, последний взят под стражу суда в зале суда, постановлено содержать ФИО7 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, зачтено время его содержания под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, указания об исчислении срока отбывания наказания ФИО7 не содержится, что противоречит приведенным требованиям закона.

Кроме того, судом ошибочно указано о зачете время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговор в отношении ФИО7 провозглашен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции вносит изменения в резолютивную часть приговора, указав, что срок отбывания наказания ФИО7 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, исключив из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что срок отбывания наказания ФИО7 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу ФИО7 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке

Председательствующий А.В. Милль