Судья Филатов А.Ю.

№ 10-5497/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года                                                                                                      г.Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи  Штундера П.Е.,

при секретаре – Петровой И.С.

с участием:

прокурора – Булановой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Легошина Т.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2017 года, которым возвращено его ходатайство о снятии судимости по приговорам Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года и 22 ноября 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Легошин Т.Н. обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы с ходатайством о снятии судимости по приговорам Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года и 22 ноября 2012 года.

7 февраля 2017 года постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы ходатайство Легошину Т.Н. возвращено в связи с его неподсудностью, поскольку заявитель содержится под стражей и содержится в учреждении, которое не находится в юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы.

В апелляционной жалобе заявитель Легошин Т.Н., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что он действительно находится под стражей и содержится в ФКУ СИЗО №1 УФСИН  России по г.Москве, однако приговор, по которому он осужден, не вступил в законную силу, поэтому местом жительства его считается адрес, по которому он зарегистрирован: г.Москва, ***, д.42, кв. 263, а этот адрес находится под юрисдикцией Нагатинского районного суда г.Москвы. Просит постановление районного суда отменить и обязать Нагатинский районный суд рассмотреть его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое постановление затрагивает права и интересы осужденного Легошина Т.Н, который сообщил, что приговор, по которому он осужден, не вступил в законную силу, местом его жительства является адрес: г.Москва, ***, д.42, кв. 263, поэтому этот адрес находится под юрисдикцией Нагатинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду 1-й инстанции надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства и, проверив все доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, принять по нему обоснованное и мотивированное решение.

  На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2017 года о возврате ходатайства Легошина Т.Н. о снятии судимости по приговорам Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года и 22 ноября 2012 года, - отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы к  рассмотрению.

Судья                                                                                                             П.Е. Штундер