Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Ижевска на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 14 октября 2013 года, которым Сюськин К.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный там же по <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 21 ноября 2012 года Вахитовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 октября 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; 2) 28 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ, наказание отбыто; осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору суда от 21 ноября 2012 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в колонии–поселении под конвоем,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 14 октября 2013 года при изложенных в нем обстоятельствах, Сюськин К.В. признан виновным в совершении кражи имущества Х.О.Р., имевшей место <дата> в <адрес>.

При вынесении приговора мера пресечения изменена в отношении Сюськина на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с <дата>, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до приговора суда с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, вынести новое судебное решение, поскольку суд неправильно назначил наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, в то время как следовало применить ст. 70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров.

Возражений на представление не поступило.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления, защитник осужденного адвокат Чухманцева М.Г. с представлением согласна.

Уголовное дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие осужденного, который ходатайств об участии в судебном заседании не заявил, необходимости его участия суд не усматривает.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого, с учетом отсутствия возражений участников судопроизводства. Обвинение, с которым согласился Сюськин, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. Квалификация действиям осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ дана правильная, назначенное по ней наказание является справедливым, вывода суда в этой части подробно мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении подсудимому окончательного наказания ошибочно применены правила ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, тогда как его следовало назначить по совокупности приговоров, руководствуясь ст. 70 УК РФ.

Как установлено судом, Сюськин осужден 21 ноября 2012 года к условной мере наказания, условное осуждение отменено судом 01 октября 2013 года. Преступление по настоящему делу совершено <дата>, то есть в период неотбытого наказания.

Поскольку фактически назначенное судом первой инстанции окончательное наказание не противоречит требованиям ч. 1 ст. 70 УК РФ, основания для изменения приговора в части размера окончательного наказания отсутствуют.

В остальной части оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 14 октября 2013 года в отношении Сюськина К.В. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из приговора указание о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Считать Сюськина К.В. осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от 21 ноября 2012 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении, направив его для отбывания наказания под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья П.И. Шнайдер