Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пастухова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.11.2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от 21.10.2016 года, которым

Бабкин И.А., ***

осужден по ч. 1 ст. ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.10.2016 года Бабкин И.А. осужден по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Преступление совершено 23.05.2016 года у дома №43 по б. Комсомольскому в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

01.11.2016 года защитником Бабкина И.А. – адвокатом Пастуховым О.А., подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Постановлением мирового судьи от 14.11.2016 года защитнику Пастухову О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

На указанное постановление адвокат Пастухов О.А. подал жалобу, в которой просит отменить его. В обоснование указал, что он не присутствовал при провозглашении приговора, копию приговора получил через адвоката А. 31.10.2016 года, которой копия была вручена 25.10.2016 года, то есть через 6 дней после провозглашения приговора. Полагает, что при таких обстоятельствах десятидневный срок для подачи жалобы им пропущен был по уважительной причине и в этой связи подлежал продлению.

Осужденный Бабкин И.А. и потерпевшая Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения жалобы адвоката.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов дела следует, что копия приговора, провозглашенного 21.10.2016 года, была вручена 25.10.2016 года не адвокату Пастухову О.А., участвовавшему в деле, а его коллеге – адвокату А. (л.д.213).

Таким образом, мировым судьей нарушен предусмотренный ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок вручения копии приговора участникам судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии уважительности пропуска срока на обжалование и считает, что причины, по которым заявителем был пропущен процессуальный срок, исключали возможность своевременного совершения им процессуального действия.

В этой связи постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуального закона, пропущенный адвокатом Пастуховым О.А. процессуальный срок – восстановлению, а дело – возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 ноября 2016 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора отменить, апелляционную жалобу адвоката Пастухова О.А. удовлетворить.

Восстановить адвокату Пастухову О.А. срок апелляционного обжалования.

Уголовное дело в отношении Бабкина И.А. направить мировому судье судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области для выполнения требований ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ