Апелляционное постановление № 10-58/2013 от 26.12.2013 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)

                                        10-58/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Омск                        « 26 » декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием частного обвинителя В.Л.Н.., подсудимого Одегова В.А., защитника Никитина В.А., при секретаре Чихун И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе В.Л.Н.. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г. Омска Котельниковой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 109 ОАО города Омска, от «18» ноября 2013 года, которым

Одегов В.А., "данные изъяты",

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, с взысканием с него в пользу В.Л.Н.. денег в сумме 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи гражданин Одегов В.А. признан виновным в причинении В.Л.Н.. физической боли путём совершения насильственных действий, а именно в том, что он 18.07.2013, около 16.30 ч., находясь возле <адрес>, в <адрес>, в ходе конфликта на почве длительных неприязненных отношений, умышленно, применяя силу, удерживал В.Л.Н.. за руки, предплечья, плечи, оттаскивал её от своей жены О.Т.А.., которую В.Л.Н.. тянула за волосы, вытащил В.Л.Н. на лестничную площадку и удерживал за руки, не реагируя на её просьбы отпустить, а потом затолкал В.Л.Н. обратно в квартиру, в результате чего причинил ей царапины в области шеи и кровоподтёки в области верхних конечностей, не повлекшие расстройства здоровья.

    В апелляционной жалобе частный обвинитель В.Л.Н.. просила приговор в отношении ФИО1 изменить из-за чрезмерной мягкости назначенного наказания и постановить новый обвинительный приговор; взыскать в её пользу с ФИО1 в счёт компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

Подсудимый и его защитник возражали против доводов жалобы и просили оставить её без удовлетворения.

Проверив в порядке, предусмотренном ч.7 ст.389.13 УПК РФ, материалы уголовного дела, исследованные судом I инстанции, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

Так, судом I инстанции действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, обстоятельства содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание, назначенное подсудимому, является справедливым, соответствующим положениям ст.6, 43, 60 УК РФ, и с учётом данных о личности подсудимого, достигшего пенсионного возраста, и характера инкриминируемого деяния, не является чрезмерно мягким. Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Исковые требования В.Л.Н.. разрешены судом I инстанции в соответствии со ст.151 ГК РФ, размер компенсации вреда определён с учётом степени нравственных и физических страданий потерпевшей, и принципа разумности.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» ФИО1, как мужчина старше 60 лет, подлежит освобождению от наказания, не связанного с лишением свободы.

Применение судом апелляционной инстанции акта амнистии влечёт внесение изменений в приговор мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу частного обвинителя В.Л.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 ОАО г. Омска, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 ОАО г. Омска, от 18 ноября 2013 года в отношении ФИО1 изменить. Освободить его от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В остальной части приговор от 18.11.1013 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда в течение одного года.

    Председательствующий:                    Е.С. Зубрилов

Постановление вступило в законную силу 26.12.2013.