Апелляционное постановление № 10-59/18 от 26.11.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

Судья Бондаренко Н.А. к делу №10-59/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 26 ноября 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.,

с участием:

заявителя Калашникова Б.П.,

его представителя Шпак Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе Калашникова Б.П. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 23.08.2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Калашникова Б.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по уголовному делу частного обвинения Гапоненко Т.Д. в отношении Калашникова Б.П. №1-9-6/16,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 23.08.2018 года отказано в удовлетворении заявления Калашникова Б.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по уголовному делу частного обвинения Гапоненко Т.Д. в отношении Калашникова Б.П. №1-9-6/16.

Основанием для принятия данного решения стал пропуск процессуального срока на обжалование постановления суда и признание причин пропуска срока судом первой инстанции неуважительными.

В апелляционной жалобе на указанное постановление заявитель Калашников Б.П. указывает на то обстоятельство, что несвоевременно получил копию постановления об установлении срока для устранения недостатков по апелляционной жалобе.

В судебном заседании заявитель Калашников Б.П. и его представитель Шпак Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, при этом указали, что само постановление о прекращении уголовного дела от 11.08.2016 года ими не обжалуется.

В судебное заседание Гапоненко Т.Д. не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, подсудимую и защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 323 УПК РФ, приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса, в тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.Согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представления, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, 25.06.2018 от Калашникова Б.П. поступила апелляционная жалоба о чинении препятствий судом прекращению уголовного дела № 1-9-6/16, которая на основании постановления от 29.06.2018 возвращена для пересоставления в соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ, предоставлен срок для пересоставления апелляционной жалобы до 20.07.2018. Постановление от 29.06.2018 получено лично Калашниковым Б.П. 17.07.2018. 24.07.2018 от Калашникова Б.П. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы о чинении препятствий судом прекращению уголовного дела № 1-9-6/16 и апелляционная жалоба.

При этом следует отметить, что само постановление от 11.08.2016, вынесенное по данному делу Калашниковым Б.П. не обжаловалось.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, не устранение указанный в постановлении от 29.06.2018 недостатков, мировой суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 23.08.2018 года об отказе в удовлетворении заявления Калашникова Б.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по уголовному делу частного обвинения Гапоненко Т.Д. в отношении Калашникова Б.П. №1-9-6/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калашникова Б.П. без удовлетворения.

Судья Таганрогского городского суда /подпись Д.Л. Злобин