Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от 05 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от ***, ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на незаконность постановленного приговора, просит восстановить срок его обжалования, в связи с тем, что до настоящего времени у него не было возможности подготовиться к обжалованию приговора ввиду его этапирования в ИК-....

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд указал, что осужденным ФИО1 уважительных причин пропуска срока для апелляционного обжалования не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен ***. Осужденный на провозглашение приговора не явился, был объявлен в розыск. Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан *** (т.*** л.д. ***), копия приговора, в которой разъяснены срок и порядок его обжалования, получена осужденным ФИО1 ***, о чем имеется расписка в т*** на л.д. ***

Апелляционная жалоба на судебное решение подана осужденным ***, о чем свидетельствует штамп исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание. Срок обжалования приговора истек для ФИО1 ***, при этом каких-либо ходатайств, заявлений от осужденного до не поступало.

Доводы осужденного о невозможности написания жалобы вследствие его этапирования и последующего пребывания в ИК-... неубедительны. Согласно, уголовно-исполнительному закону, для написания предложений, заявлений, ходатайств и жалоб по просьбе осужденных им выдаются письменные принадлежности, а при необходимости осужденным оказывается помощь в оформлении указанных выше документов.

Таким образом, суд принял правильное решение, отказав осужденному в восстановлении пропущенного срока, поскольку он допущен без уважительных на то причин. Оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба на приговор, направленная в суд апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Безруков