Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 29 июля 2015 г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

осуждённого по ч.1 ст.119 УК РФ к 450 часам обязательных работ,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 29 июля 2015 г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 450 часам обязательных работ за угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1 29 мая 2015 г. около 16 часов на кухне дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела за примирением. Пояснила суду, что причинённый вред заглажен (ФИО1 извинился, состоялось фактическое примирение), претензии к нему отсутствуют.

Осуждённый заявил о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердив, что причинённый вред полностью заглажен.

Защитник полагает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – преступление небольшой тяжести. Потерпевшая и осуждённый помирились друг с другом, просят суд прекратить дело за примирением. Причинённый преступлением вред заглажен. ФИО1 ранее не судим (справка <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (характеристика администрации МО «Селтинское» <данные изъяты>).

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ прекращение дела в суде апелляционной инстанции по основанию, предусмотренном ст.25 УПК РФ (как в данном случае) является основанием для отмены приговора суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25, п.8 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 29 июля 2015 г. в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ).

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в сумме <данные изъяты> отнести на счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО3