Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по первоначальному и дополнительному апелляционным представлениям государственного обвинителя Дробышевой О.Е. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22.08.2019, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

- осужден по пункту «В» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту апелляционного постановления - УК РФ), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22.08.2019 ФИО1 признан виновным и осужден по пункту «В» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК РФ, за совершение преступлений в отношении Потерпевший №1

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В первоначальном и дополнительном апелляционных представлениях государственный обвинитель Дробышева О.Е. выражает свое несогласие с приговором, полагает, что он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на следующее. В силу пункта 12 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту апелляционного постановления УПК РФ) - в резолютивной части приговора указываются ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Обжалуемым приговором ФИО1 установлен, в том числе, запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Вместе с тем, по смыслу закона и в соответствии с положениями пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то необходимо устанавливать соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Государственный обвинитель с учетом дополнительного апелляционного представления, просит:

1) изменить приговор и.о.мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22.08.2019 в отношении ФИО1, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона;

2) указать в резолютивной части приговора, что ФИО1 назначено наказание:

- по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ в виде ограничения свободы 10 месяцев, с запретом осужденному изменять место жительства и место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также выезжать за пределы муниципального образования «Бийский район» и муниципального образования «Город Бийск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы 10 месяцев, с запретом осужденному изменять место жительства и место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также выезжать за пределы муниципального образования «Бийский район» и муниципального образования «Город Бийск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде 1 года ограничения свободы с запретом осужденному изменять место жительства и место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также выезжать за пределы муниципального образования «Бийский район» и муниципального образования «Город Бийск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

В судебном заседании государственный обвинитель Дробышева О.Е. первоначальное и дополнительное апелляционные представления, поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в них.

Осужденный и его защитник в судебном заседании против удовлетворения представления государственного обвинителя не возражали.

Потерпевший и его представитель в судебном заседании против удовлетворения представления государственного обвинителя возражали, указав, что считают приговор законным и обоснованным.

Заслушав выступления участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела и доводы первоначального и дополнительного апелляционных представлений, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершения преступления, установленные мировым судьей, доказанность вины и юридическая квалификация действий ФИО1 никем не оспариваются.

Мировой судья, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ и по части 1 статьи 119 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии с положениями статей 6, 60 и 61 УК РФ, учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным законом.

Нарушений процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Настоящим приговором ФИО1 установлен, в том числе, запрет на выезд за пределы соответствующего муниципального образования.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», сформулирована правовая позиция в соответствии с которой - в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

В нарушение вышеприведенных требований закона мировой судья в обжалуемом приговоре не указал территорию, за пределы которой осужденный ФИО1 не может выезжать, что препятствует исполнению приговора.

Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22 августа 2019 года в отношении ФИО1 - изменить.

Резолютивную часть приговора изложить в следующей редакции:

«ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующих муниципальных образований - «Бийский район Алтайского края», «Город Бийск Алтайского края» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующих муниципальных образований - «Бийский район Алтайского края», «Город Бийск Алтайского края» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующих муниципальных образований - «Бийский район Алтайского края», «Город Бийск Алтайского края» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации».

В остальной части резолютивную часть приговора оставить без изменения.

Первоначальное и дополнительное апелляционные представления - удовлетворить.

Председательствующий подписано А.С.Уманец