Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карсакова С.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06.02.2013 г. которым

Карсаков Сергей Александрович, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющий, фактически проживающий в <адрес>, судимый:

1). 15.05.2006 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы. 08.08.2008 г. освобожден по отбытию наказания;

2). 10.06.2009 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.ст.112 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тюменского областного суда от 11.08.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 01.06.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10.06.2009 г. и окончательно к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. 31.12.2010 г. постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21.12.2010 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней;

4). 21.12.2012 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 21.12.2012 г., в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 01.06.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Карсаков С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи. Преступление совершено в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановленного мировым судьей приговора и вынесении нового судебного решения в связи с нарушением правил назначения Карсакову С.А. наказания, считает, что наказание фактически не назначено, кроме того просит отменить приговор, поскольку допущены и нарушения и Уголовно-процессуального законодательства, а именно: не подписан протокол судебного заседания одним из секретарей, участвующих в процессе, кроме того, в водную часть приговора, фамилия одного из секретарей, принимавшего участие в судебном заседании, не внесена.

В апелляционной жалобе осужденный Карсаков С.А. просит отменить состоявшееся судебное решение и дело направить на новое рассмотрение другим судьей, т.к. считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не исследованы другие доказательства, наказание назначено не правильно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи в отношении Карсакова С.А. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела его рассмотрение начато с одним секретарем судебного заседания, а в последствии была произведена его замена на другого секретаря судебного заседания, при этом протокол судебного заседания не подписан секретарем судебного заседания, участвовавшим до замены, что лишает протокол судебного заседания процессуального значения.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ данное нарушение является существенным и влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку приговор отменен в связи с несоблюдением норм уголовно- процессуального закона, доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Меру пресечения в отношении Карсакова С.А. суд полагает оставить содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области от 06 февраля 2013 года в отношении Карсакова Сергея Александровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения Карсакову С.А. оставить содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 3.10.2013г., при этом срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания- с 21.12.2012г.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление постановлено в совещательной комнате, его текст изготовлен на компьютере.

Судья Голышмановского

районного суда Довгань С.А.