Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседания в зале суда апелляционные представления государственного обвинителя прокуратуры ...Криворотовой Л.К. на приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий адресу: ..., б..., ...:

- ...

...

осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием ... из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда ... от ... окончательно определено .... Приговором избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с .... В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда ... от ... с ... по ...

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ...ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком ... из заработной платы в доход государства за публичное оскорбление представителя власти, совершенное ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, поскольку, согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должны содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий, также в соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования деяние, совершенное подсудимым квалифицировано как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия подсудимого как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, тем самым излишне вменив состав «в связи с их исполнением».

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель просит также изменить приговор суда в части зачтенного срока наказания приговору Первомайского районного суда ..., поскольку суд зачел наказание отбытое с ..., тогда как в данном приговоре наказание исчисляется с ....В судебном заседании гос. обвинитель поддержала доводы апелляционного представления, просила суд изменить приговор суда. Подсудимый ФИО1, его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления. Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в представлении, суд приходит к следующему. Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судебное заседание было проведено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые являлись основанием к отмене, либо изменению приговора в апелляционном порядке в этой части. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, что нашло свое отражено в протоколе судебного заседания. Органами предварительного расследования, противоправные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вместе с тем, в приговоре мирового судьи действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... в части квалификации действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением и квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Кроме того приговором срок наказания ФИО1 исчислен с .... В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда ... от ... с ... по ... Вместе с тем, приговором Первомайского районного суда ... от ... срок наказания ФИО1 зачтен с учетом предварительного содержания под стражей с .... В связи с изложенным приговор суда подлежит изменению в части зачета в окончательное наказание, наказание отбытого по приговору Первомайского районного суда ... от ... с ... по ... включительно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 20, 389 18,389 26 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:Апелляционные представления государственного обвинителя прокуратуры ...Криворотовой Л.К. – удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 - изменить. - исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалификацию действий ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением; квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. - зачесть в срок наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда ... от ... с ... по ... включительно. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: