Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Липецка в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Бондаренко В.И., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., защитника Гуляевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Байбаковой Т.М. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 03.02.2022г., которым уголовное дело по обвинению Полякова И.И по ст.322.2 УК РФ возвращено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, его поддержавшего, объяснения защитни-ка, возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производство мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка поступило уголовное дело по обвинению Полякова И.И. по ст.322.2 УК РФ (фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом поме-щении в РФ), из которого усматривается, что Поляков И.И. в период с 20.07.2020г. до 24.08.2020г. фиктивно зарегистрировал по месту жительства 4х иностранных граждан Респ.Таджикистан ФИО1,2,3,4 в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, заведомо зная, что жилье для проживания фактически им предоставляться не будет.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела прокурору ввиду установления, что иностранный гражданин Джураев А.Ю. после регистрации по месту жительства фактически там проживал.

По результатам рассмотрения данного вопроса, 03.02.2022г. судом принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Байбакова Т.М. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение; ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2020г., показания подозреваемого Полякова И.И., отмечает, что переговоры о регистрации иностранных граждан Поляковым И.И. велись с <данные изъяты>, указывающего на отсутствие у них намерений жить в его комнате; вопрос о фактическом проживании ФИО1 решался после постановки на учет как исключение, на малый срок; на момент фиксации органами миграционного учета фактов регистрации иностранных граждан в РФ, у Полякова И.И. не было намерений предоставить им жилье для проживания, а у иностранных граждан - жить там.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляцион-ной инстанции приходит к следующему.

Объективная сторона преступления ст.322.2 УК РФ заключается в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ; считается оконченным с момента фиксации органами регистрационного (миграционно-го) учета указанных фактов.

Под фиктивной регистрацией понимается фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения иностранного гражданина в месте его жительства в жилом помещении в РФ на основании представле-ния в эти органы заведомо недостоверных сведений (документов) для регистрации, или при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, или при отсутствии у собственника (нанимателя) жилого помещения намерения предоста-вить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Как следует из представленных материалов дела, действия, входящие в объек-тивную сторону данного преступления, Поляковым И.И. выполнены.

Давая показания в статусе подозреваемого (л.д.22-25), он пояснил, что по пред-ложению <данные изъяты> согласился зарегистрировать по месту своего жительства иностран-ных граждан, которые фактически проживать у него не будут; <данные изъяты> пообещал ему 5 000 руб. за регистрацию первого иностранца; в рамках этой договоренности, с 4 иност-ранными гражданами он составил фиктивный договор найма жилого помещения на 12 мес.; в конце июля 2020г. встретился с <данные изъяты> для регистрации по месту жительства в его квартире, в ОВМ они подали необходимые документы, <данные изъяты> передал ему за услугу 5 000 руб.; затем <данные изъяты> попросил пожить в квартире, он согласился, тот жил у него 2 недели, потом уехал; таким же образом он зарегистрировал в квартире еще 3х иностранных граждан.

Таким образом, из показаний Полякова И.И. видно, что его умыслом охватыва-лось совершение фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства, т.к. на момент договоренности об этом с <данные изъяты> он понимал, что в действительности эти лица жить в его квартире не будут, прописка будет носить фиктивный характер, за что он получит денежное вознаграждение.

Для реализации своего преступного умысла он заключил с иностранными гражданами фиктивный договор найма жилого помещения, заведомо зная, что они там жить не планируют, сам также не намереваясь предоставлять им жилье.

28.07.2020г. ФИО1 обратился в ОВМ с заявлением о регистрации по месту жительства, без цели проживать там, а Поляков И.И. предоставил свой пакет документов для регистрации иностранного гражданина на своей жилплощади, при отсутствии намерений предоставлять жилье для проживания. На основании волеизъяв-ления лиц в указанную дату сотрудник ОВМ зарегистрировал ФИО1 по месту жительства, тем самым, зафиксировал указанный факт. Совершив описанные действия, Поляков И.И. получил денежное вознаграждение.

Разрешение Полякова И.И. пожить ФИО1 в его жилище, дано после выполнения всех необходимых действий, связанных с постановкой на миграционный учет, когда умысел подсудимого, направленный на фиктивную регистрацию иностран-ного гражданина, был полностью реализован. На момент фиксации уполномоченным органом факта регистрации иностранного гражданина в РФ, у Полякова И.И. не было намерений предоставить ему жилплощадь для проживания, а у иностранного лица – жить там.

Вследствие чего, заложенные в обжалуемом постановлении основания для возврата дела прокурору нельзя признать состоятельными. Судебное решение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 03.02.2022г. в отношении Полякова И.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд 1й инстанции в ином составе суда, чем удовлетворить апелляционное представление помощника проку-рора Октябрьского района г.Липецка Байбаковой Т.М.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения; может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Е. Злобина