Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Иванова П.М., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 24.08.2018, которым:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 02.11.2016 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Омска от 22.09.2017 условное осуждение отменено;

- после совершения преступления осужденный 30.10.2017 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 13.12.2017 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от 30.10.2017, определено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 02.11.2016, окончательно определено 2 года лишения свободы;

- 21.12.2017 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда
г. Омска на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Омска от 13.12.2017 и по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2017 к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 21.12.2017, окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Иванова П.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в хищении принадлежащего <данные изъяты> имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 4 845 рублей 10 копеек при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Иванов П.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Осужденный пояснил, что считает не справедливым наказание, назначенное по совокупности приговоров, так как при этом не учтены положения ст. 72 УК РФ о зачете одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. По его мнению, такой зачет должен быть произведен, так как по приговору Центрального районного суда г. Омска от13.12.2017 ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Первомайского судебного района
г. Омска от 24.08.2018 является законным, обоснованным и справедливым.

Дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд обоснованно счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировым судом правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции квалификация содеянного и виновность осужденного сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное ФИО1 наказание как за преступление, за которое он был осужден по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и определено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и иных данных, характеризующих личность ФИО1 и влияющих на характер и размер наказания.

При этом какие-либо основания для зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по рассматриваемому уголовному делу отсутствуют, так как окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ. По смыслу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ указанные положения уголовного закона не применяются в отношении лиц, осужденных за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38921, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 – мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 24.08.2018 в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Толстых