Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Рудик А.В. на приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 22.10.2018 года, которым:

РУДИК А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 04.02.2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, 31.12.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 16.03.2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Таганрога по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в ИК общего режима, 14.07.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 09.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание отбывает с 18.06.2018 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 16.04.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден от назначенного наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по эпизоду кражи от 27.01.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района РО от 09.07.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 22.10.2018 года Рудик А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от 16.04.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден от назначенного наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по эпизоду кражи от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района РО от 09.07.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима,

Согласно приговору, РУДИК А.В. признан виновным в том, что <дата> примерно в 05 часов 00 мин, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил из багажного отделения припаркованного в данном дворе автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион перфоратор фирмы «Макита» стоимостью 900 рублей, телескопическую лестницу стоимостью 500 рублей, болгарку фирмы «Макита» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Он же, признан виновным в том, что <дата> примерно в 09 часов20 мин, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> похитил с открытой веранды указанного дома электрическую дрель «Ермак ДУ-800» стоимостью 2704 рублей 60 коп, принадлежащую Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Осужденным РУДИК А.В. на приговор мирового судьи от <дата> подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что приговор мирового судьи в отношении него вынесен в нарушением УПК РФ, что мировой судья при назначении ему наказания не учел полное признание им вины, и вследствие чего, назначил ему чрезмерно суровое наказание, просил суд назначить ему менее суровое наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Помощником прокурора г.Таганрога поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного РУДИК А.В. с просьбой оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 22.10.2018 года – без изменения. В возражениях помощник прокурора г.Таганрога указала, что доводы апелляционной жалобы РУДИК А.В. несостоятельны и не подлежат удовлетворению, вид и размер наказания, назначенного РУДИК А.В. мировым судьей, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, является справедливым, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

В судебном заседании осужденный РУДИК А.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд изменить приговор мирового судьи от 22.10.2018 года и назначить менее строгое наказание с изменением вида исправительного учреждения.

Помощник прокурора в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы возражений, представленных в материалы уголовного дела, просила оставить приговор мирового судьи в отношении РУДИК А.В. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд находит приговор законным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении РУДИК А.В. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имелось, обвиняемый РУДИК А.В. признал вину по каждому эпизоду.

Виновность РУДИК А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, юридическая квалификация его действий дана судом правильно, и эти обстоятельства никем не оспариваются.

РУДИК А.В. назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, в полном соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. В приговоре суд мотивировал необходимость и целесообразность назначения именно этого вида наказания.

При назначении наказания суд учел небольшую тяжесть преступления, совершенного РУДИК А.В.<дата> и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ освободил его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) мировой судья учел, что инкриминируемое РУДИК А.В. преступление тот совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 09.07.2018 года, и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой изменение или отмену приговора, или невозможность его исполнения, мировым судьей допущено не было. Суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном. Назначенное наказание соответствует требованию уголовного закона о соразмерности и справедливости. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Вместе с тем указанный приговор подлежит изменению ввиду следующего.

Мировой судья, определяя местом отбывания наказания РУДИК А.В. исправительную колонию общего режима, ошибочно указал на применение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которой видом исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается колония строгого режима. ё

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области от 09.07.2018 года Рудик А.В. по обвинению по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения для отбывания им наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должен быть назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, в этой части приговор подлежит уточнению.

Кроме того, мировой судья не исчислил срок наказания осужденному РУДИК А.В. с зачетом периода времени содержания его под стражей по приговору от 09.07.2018 года с 18.06.2018 года по 20.07.2018 года, а также по настоящему приговору с 22.10.2018 года по 27.11.2018 года с учетом требований федерального закона №186 от 03.07.2018 года, которым в ст.72 УК РФ внесены изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Рудик А.В. с 18.06.2018 года по 20.07.2018 года, а также с 22.10.2018 года по 27.11.2018 года, то есть по день вступления приговоров (от 09.07.2018 года и 22.10.2019 года) в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 от 22.10.2018 года в отношении РУДИК А.В. изменить:

- исключить из приговора указание на п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима;

- дополнить приговор указанием на определение местом отбывания наказания РУДИК А.В. исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее РУДИК А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы;

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей РУДИК А.В. с 18.06.2018 года по 20.07.2018 года, то есть по день вступления приговора от 09.07.2018 года в законную силу включительно, а также с 22.10.2018 года по 27.11.2018 года, то есть по день вступления приговора от 22.10.2019 года в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рудик А.В. – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Васютченко