Апелляционное постановление № 10-62/2014 от 06.08.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Абакан                                                                             06 августа 2014 года

 Абаканский городской суд Республики Хакасия

 в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

 рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Абакана Белецкого Н.Н.,

 защитника - адвоката Коробейникова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

 обвиняемого ФИО1,

 при секретаре Пановой А.В.,

 материалы по апелляционному представлению государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 19 июня 2014г. об оплате за счет средств федерального бюджета услуг эксперта ФИО7, которым была произведена судебно-почерковедческая экспертиза по уголовному делу в отношении ФИО1,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка 5 г. Абакана от 19 июня 2014 г. эксперту ФИО7 было принято решение об оплате за проведеную им почерковедческую экспертизу по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

 Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, государственный обвинитель Васильева Е.Н. обжаловала егов апелляционном порядке, указав в представлении на то, что проведение почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 было поручено ЭКЦ МВД по Республике Хакасия, а не эксперту ФИО7, с которым управлением Судебного департамента в Республике Хакасия никаких договоров об оказании экспертных услуг не заключалось.

 Государственный обвинитель Белецкий Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил суд их удовлетворить.

 Обвиняемый ФИО1 и защитник Коробейников Н.А. полагаются на усмотрение суда.

 Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 Из материалов уголовного дела следует, что в 2014 году мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана рассматривалось по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

 В ходе судебного разбирательства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, о чём вынесено соответствующее постановление. При этом производство экспертизы было поручено судом ЭКЦ МВД по Республике Хакасия.

 ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, материалы уголовного дела и образцы подписей свидетелей ФИО5, ФИО6 были направлены мировым судьей судебного участка № 5 г.Абакана в ЭКЦ МВД по Республике Хакасия.

 Однако на основании указанного постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ судебно- почерковедческая экспертиза была проведена не экспертом ЭКЦ МВД по Республике Хакасия, а независимым экспертом ФИО7 (частным лицом), которым было изготовлено заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

 Учитывая все установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об оплате услуг независимого эксперта ФИО7 за проведенную им судебно-почерковедческую экспертизу по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку проведение судебной экспертизы было поручено судом ЭКЦ МВД по Республике Хакасия, а не ФИО7 как независимому эксперту, который не имел каких-либо полномочий на проведение указанной судебной экспертизы.

 В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности представления государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н. и считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГг., которым было принято решение об оплате услуг эксперта ФИО7 за проведенную им судебно-криминалистическую экспертизу по уголовному делу в отношении ФИО1, с прекращением производства.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20 УПК Российской Федерации, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Представление государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н. удовлетворить.

 Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эксперта ФИО7 с прекращением производства.

 Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

      Председательствующий                                                 Л.А. Иконникова