Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Давтян Э.А., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием адвоката Скворцовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению на приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.07.2021, в отношении

Мерлинова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., ранее судимого,

осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от 22.07.2021 Мерлинов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 04.06.2020 и 12.11.2020 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить поскольку судом не указан порядок исчисления наказания.

Проверив доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору суда Мерлинову С.Н. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

Срок наказания Мерлинову С.Н. исчислять с момента его задержания.

Вместе с тем, исходя из разъяснений пункта 29 Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникло сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статье 308УПК РФ.

В нарушение указанных требований законодательства, судом не разрешен вопрос об исчислении срока наказания и зачете наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Так, по правилам п. «а» н.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, приговор в отношении Мерлинова С.Н. подлежит изменению, а именно в резолютивной части приговора надлежит указать об исчислении Мерлинову С.Н. срока отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора при судебном разбирательстве допущено не было.

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.07.2021 изменить: в резолютивной части приговора указать об исчислении Мерлинову С.Н. срока отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья подпись А.В. Кушниренко