Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Еманжелинска Шамсутдинова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА, которым

ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, судимый Еманжелинским городским судом Челябинской области

- ДАТА по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 3 года, освободившегося ДАТА по отбытии наказания ;

- ДАТА по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа и ограничения свободы с применением ч.5 ст. 74 УК РФ и ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на два года три месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.02. 2013 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено неотбытое наказание по приговору от ДАТА, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 23.04. 2013 года по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы ; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору от ДАТА, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДАТА по отбытии наказания;

- ДАТА по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21. 12. 2015 года по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на два года три месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено неотбытое наказание по приговору от ДАТА и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 10 месяцев; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору от ДАТА и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с ДАТА, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с ДАТА по ДАТА.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления прокурора г. Еманжелинска Шамсутдинова Р.В., заслушав государственного обвинителя Ростову Е.Н., полагавшую необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Сагандыкова С.К., согласившимися с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новатор» и потерпевшему Б.С.А.. Преступления совершены ДАТА и в ночь с ДАТА на ДАТА в г. Еманжелинске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Еманжелинска Челябинской области Шамсутдинов Р.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, просит приговор отменить, поскольку в резолютивной части приговора осужденному, при применении ст. 69 ч.2 и ст. 69 ч.5 УК РФ, назначено два окончательных наказания с указанием вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание. Также при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по

принципу ч. 5 ст. 69 УК РФ применен наравне с принципом частичного сложения наказаний и принцип присоединения наказаний, который предусмотрен ст. 70 УК РФ. Кроме того, в срок отбытия наказания был зачтен период нахождения ФИО1 под стражей, когда как в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается отбытое наказание по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит представление обоснованным, а приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинение и вместе с адвокатом поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указанное ходатайство удовлетворено судом. При этом ФИО1 были разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном заключении, суд постановил обвинительный приговор, правомерно признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий ФИО1 законны и сомнений не вызывают.

Оценивая доводы апелляционного представления о нарушении норм Общей части Уголовного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что нормы ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом первой инстанции нарушены. Данные нарушения выражены в том, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, за одно из которых ФИО1 осужден приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА наряду с принципом частичного сложения наказаний судом первой инстанции применен и принцип частичного присоединения наказаний, который указанной нормой не предусмотрен. В связи с чем, в резолютивной части приговора при применении ч.5 ст. 69 УК РФ указание на частичное присоединение наказания по приговору от ДАТА следует исключить. Поскольку при назначении ФИО1 наказания применена и норма ч.5 ст. 69 УК РФ, также подлежит исключению указание в резолютивной части приговора при назначении наказания по принципу ч.2 ст. 69 УК РФ на назначение окончательного наказания с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Как усматривается из приговора от ДАТА наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору, составляет период с ДАТА по день вынесения приговора суда первой инстанции, т.е. по ДАТА. В связи с чем, указание в приговоре о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей подлежит замене на указание о зачете времени отбытия им наказания по указанному приговору. Указанные изменения в приговоре не влекут смягчения наказания ФИО1

Иных оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора г. Еманжелинска Шамсутдинова Р.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 изменить:

из резолютивной части исключить:

- текст «окончательно» и «с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима» при назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ;

- указание на применение принципа частичного присоединения наказания по приговору от ДАТА при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ;

- заменить при исчислении срока отбытия наказания текст «время содержания под стражей» на текст «в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

В остальной части это же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий