Гражданский кодекс часть 1

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Цыпина Д.Н., защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф-3106 от 19 апреля 2018 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Бессоновского района Пензенской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 12 марта 2018 года, которым

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование основное общее, женатый, не работающий, судимый 3 декабря 2012 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освободившийся 20 февраля 2015 года по отбытии срока наказания, гражданин РФ,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на два года одиннадцать месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 12 марта 2018 года, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что имея судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 3 декабря 2012 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ, которым назначено наказание два года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, управлял в состоянии опьянения 5 февраля 2018 года около 12 часов 53 минут автомобилем около дома № 206 по ул. Центральной в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 12 марта 2018 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона, указывая, что мировой судья в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УК РФ постановил считать условным как основное, так и дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Просит на основании ст. 73 УК РФ считать условным, назначенное основное наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Цыпин Д.Н. поддержал апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района от 12 марта 2018 года, просит его изменить по указанным в апелляционном представлении основаниям, самостоятельно определить порядок исполнения дополнительного наказания.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции не заявлял.

Защитник Калинина А.В. возражает удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению, в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется только при осуждении к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до восьми лет.

С учетом того, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

Данные требования закона судом первой инстанции нарушены.

Мировой судья в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УК РФ постановил считать условным как основное, так и дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указаний о реальном исполнении дополнительного наказания резолютивная часть приговора не содержит, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 12 марта 2018 года в отношении ФИО1, осуждённого по ст. 264.1 УК РФ, изменить.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев, назначенное ФИО1, исполнять реально.

Апелляционное представление прокурора Бессоновского района Пензенской области удовлетворить.

Председательствующий: О.В. Аблаева