Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4, адвоката Анохиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка Сорокина К.М. от 28 февраля 2022 года, которым производство по уголовному делу, в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы потерпевшего ФИО3 и его представителя – адвоката Литвиновой И.Н. на апелляционное постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 февраля 2022 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 19 июля 2021 года.

Выслушав объяснения подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Анохиной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Кочанову И.Б., потерпевшего ФИО3, его представителя – адвоката Литвиновой И.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 19 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 01 февраля 2022 года приговор мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 19 июля 2021 года отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение мировому судье, но в ином составе суда, со стадии назначения уголовного дела к судебному разбирательству.

Постановлением заместителя председателя Правобережного районного суда г. Липецка Грабовской С.И. от 10 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО2 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка.

Уголовное дело поступило на судебный участок № 13 Правобережного судебного района г. Липецка 15 февраля 2022 года, принято к производству мирового судьи Сорокина К.М. 18 февраля 2022 года, назначено судебное заседание на 28 февраля 2022 года.

24 февраля 2022 года на судебный участок от потерпевшего ФИО3 и его представителя – адвоката Литвиновой И.Н. поступила кассационная жалоба на апелляционное постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 февраля 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 28 февраля 2022 года производство по уголовному делу приостановлено.

В апелляционной жалобе ФИО2, его защитник – адвокат Анохина И.А. просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 28 февраля 2022 года о приостановлении производства по делу, поскольку подача кассационной жалобы не препятствует ФИО2 участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, кроме того просит учесть, что апелляционное постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01.02.2022 года не является предметом кассационного обжалования, так как не является итоговым судебным решением.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший ФИО3, его представитель – адвокат Литвинова И.Н. выразили несогласие с изложенными в ней доводами.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из предоставленных материалов дела апелляционным постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 01 февраля 2022 года обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 19 июля 2021 года отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение мировому судье, но в ином составе суда, со стадии назначения уголовного дела к судебному разбирательству.

24 февраля 2022 года потерпевшим ФИО3 и его представителем Литвиновой И.Н. была подана кассационная жалоба на указанное выше апелляционное постановление, в которой потерпевший просит его отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением суда и не находит оснований для отмены постановления о приостановлении производства по уголовному в отношении ФИО6 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при направлении материалов уголовного дела в суд кассационной инстанции реальная возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве отсутствует, несмотря на возможность проведения судом вышестоящей инстанции посредством видеоконференц-связи.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка Сорокина К.М. от 28 февраля 2022 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Анохиной И.А. – без удовлетворения.

Судья (подпись) И.В. Мешкова