Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шакирова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 июня 2022 г., которым

Шакирову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину Российской Федерации, <данные изъяты> осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 19 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 19 апреля 2022 г.,

изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Суюндукова И.В. в поддержку апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя на доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 19 апреля 2022 г. Шакиров Н.И. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 220 часам обязательных работ, удовлетворен гражданский иск Министерства лесного хозяйства РБ и с Шакирова Н.И. в пользу государства взыскан ущерб в размере 25 359 рублей.

06.06.2022 осужденный на указанный приговор принесена апелляционная жалоба, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 июня 2022 года в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 19 апреля 2022 г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров Н.И. просит обжалуемое постановление отменить, срок для апелляционного обжалования приговора мирового судьи восстановить, указывая, что о времени и месте рассмотрения ходатайства он не был надлежащим образом извещен.

Шакиров Н.И., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо разбирательством отложить. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Шакирова Н.И.

Защитник Суюндуков И.В. в судебном заседании пояснил, что Шакиров Н.И. извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился в связи с занятостью по личным делам, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Доводы изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что материалы дела не содержат в себе сведений о своевременном вручении Шакирову Н.И. копии приговора, считает, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине. Им электронной почтой направлялось мировому судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16.06.2022, по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока в связи с занятостью в другом судебном процессе. В ходатайстве указывалось, что в судебном заседании будут предоставлены документы, подтверждающие уважительность причины пропущенного срока для обжалования. Данное ходатайство мировым судом не было рассмотрено, кроме того, оно отсутствует в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании посчитал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, мировым судом правомерно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора от 19.04.2022.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Статьей 312 УПК РФ установлено, что в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор мирового судьи от 19.04.2022 оглашен 19.04.2022 в присутствии осужденного, вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих вручение копии приговора осужденному, защитнику, отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 60), уведомление почтового отправления (л.д. 65) таковым не являются, поскольку не позволяют суду удостовериться в том, что копия приговора получена лично осужденным, в почтовом уведомлении проставлена подпись о получении иного лица.

Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока суд не учел, что необходимая для обжалования копия приговора не вручена стороне защиты, что могло повлечь за собой не своевременное обращение с апелляционной жалобой.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление подлежит отмене в порядке ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ с восстановлением срока апелляционного обжалования, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и нарушающее право Шакирова И.Н. на обжалование решения судьи о его виновности в совершении преступления.

Поскольку вопросы проверки соблюдения требований предъявляемых к апелляционной жалобе и направления ее копий участникам процесса находятся в компетенции суда первой инстанции, материалы судебного дела подлежат направлению к мировому судье для выполнения требований ст. ст. 389.6 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 июня 2022 г., которым осужденному Шакирову И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 19 апреля 2022 г. - отменить, срок на апелляционное обжалование восстановить, материалы судебного дела направить мировому судье судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ для выполнения требований ст. ст. 389.6 УПК РФ, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Шакирова И.Н.

Председательствующий:

В.Н. Осипов