Гражданский кодекс часть 1

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

защитника, адвоката Сарафанникова С.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тарарина Г.В. приговор мирового судьи судебного участка №3Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.01.2022, которым Тарарин Г.В., <данные изъяты>, ранее судимый: приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.03.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.03.2019 освобожден по отбытию наказания; приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.11.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; осужден по ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №3Новошахтинского судебного района Ростовской области Косачевой И.В. от 12.01.2022 ТараринГ.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158,ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.Указанным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Осужденный ТараринГ.В. не согласился с приговором мирового судьи, в части разрешения судьбы вещественного доказательства и подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор мирового судьи, в части разрешения судьбы вещественного доказательства -газорезочного оборудования, состоящего из двух баллонов с кислородом, одного газового баллона, двух шлангов, резака, редуктора и металлического лома – пожертвовав его в благотворительный фонд «Подари жизнь», через волонтера<адрес>ФИО3<адрес>ФИО8

Осужденный Тарарин Г.В. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Защитник, адвокат Сарафанников С.А. при рассмотрении дела в апелляционном порядке поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, и просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. возразила против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тарарина Г.В., считает, что приговор мирового судьи судебного участка №3Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.01.2022является законным и обоснованным, судьба указанного вещественного доказательства разрешена в соответствии действующим законодательством, так как данное вещественное доказательство является средством совершения преступления и в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Тараин Г.В. виновным себя признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке по уголовному делу поддержал.

С согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Действия осужденного Тарарина Г.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, в том числе и наличие смягчающихи отягчающего наказание обстоятельств, влияющих на назначение наказания, его вид и размер, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Тарарина Г.В.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, и оснований для постановления назначенного наказания условным, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, в части передачи вещественного доказательства: газорезочного оборудования, состоящего из двух баллонов с кислородом, одного газового баллона, двух шлангов, резака, редуктора и металлического лома, принадлежащее Тарарину Г.В., пожертвовав его в благотворительный фонд, являются надуманными и необоснованными, поскольку согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежатконфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом изложенного выше, судья считает, что уголовное дело мировым судьей судебного участка №3Новошахтинского судебного района рассмотрено полно и объективно,каких либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ - не допущено. Назначенное осужденному наказание является справедливым, а судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3Новошахтинского судебного района Ростовской области от 12.01.2022 в отношении Тарарина Г.В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тарарина Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО_______________О.Е.Миронов