Апелляционное постановление № 10-78/20 от 02.11.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №

Дело № судья Симонян А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Маврин А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

осужденного ФИО2, участвующего посредством системы видеоконференцсвязь,

при секретаре Колониной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы дела по ходатайству осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного – для рассмотрения по существу направлен по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга,

Доложив дело, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда. В обоснование своей просьбы указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в соответствии с утвержденным приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции РФ», СИЗО, где в данный момент находится осужденный, не является учреждением, исполняющим наказание, в котором он должен его отбывать.

В судебном заседании осуждённым ФИО3 заявлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Прокурор не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе ФИО3

Исследовав представленные суду материалы, учитывая, что основанием для возбуждения апелляционного производства являются жалобы или представления лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления.

Иных апелляционных жалоб и представлений подано не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым материалы дела по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, для рассмотрения по существу направлены по подсудности.

Председательствующий