Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского районного суда ...... Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ......Гедыгушева З.М., защитника Голобородько Н.М., представившей удостоверение ........ и ордер ........, защитника наряду с адвокатом Струкова Г.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лисицына А. А. на приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по уголовному делу в отношении Лисицына А. А., родившегося ......... в п. Л....... РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, разведенного, имеющего троих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № ...... от .........Лисицын А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным приговором, Лисицын А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает приговор незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, ни в ходе дознания, ни в процессе судебного следствия обвинением не было предоставлено ни единого факта, опровергающего его показания и показания как непосредственно самого Жамалова, так и показания его матери, Исагаджиевой З.И., свидетеля Исагаджиевой З.И., свидетеля Лисицыной Т.В. о том, что Жамалов неоднократно оставался в их домовладении на выходные дни, т.е. фактически находился в жилом доме, где был зарегистрирован по месту пребывания. В мотивировочной части приговора, суд критически отнесся к показаниям вышеуказанных свидетелей, проигнорировав их показания. Суд вынес приговор фактически на основании того, что ему не удалось доказать, что при регистрация Исагаджиевой и Жамалова, он имел намерение тем или иным образом, в течение срока их регистрации, предоставлять им помещение для пребывания (проживания) в устраивающее их время, с необходимой для них периодичностью и продолжительностью. Сомнения в противоречиях, были истолкованы мировым судьёй в пользу обвинения. Суд, практически проигнорировал показания свидетеля Жамалова полностью и показания остальных свидетелей в части, где они укладывались в позицию обвинения. Таким образом, по мнению апеллянта, приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а именно: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, суд принял отказ от этих доказательств и отверг другие. На основании изложенного, просит обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу ........ о признании Лисицына А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ отменить и вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании апелляционной инстанции, осужденный Лисицын А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал. Суду показал, что умысла на фиктивную регистрацию в своём домовладении граждан Исагаджиевой З.И. и её сына Жамалова К.М. у него не было. Так, по просьбе друга, он прописал его племянника, так как это было необходимо для его обучения в школе-интернат. Регистрируя Исагаджиеву З.И. и Жамалова К. в своём домовладении, он знал, что ничего противозаконного не совершает.

Защитник Лисицына А.А.- адвокат Голобородько Н.М., а также защитник на ряду с адвокатом Струков Г.М. доводы своего подзащитного поддержали, просили обвинительный приговор мирового судьи судебного участка ........ от ......... отменить, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Государственный обвинитель помощник прокурора ......Гедыгушев З.М. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, обжалуемый приговор считает законным и обоснованным.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалов уголовного дела, Лисицын А.А. вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснив, что данное преступление он не совершал.

Выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно - мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим данным.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Лисицына А.А. по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания Лисицыну А.А. учтены принципы справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обоснованно учтены обстоятельства, смягчающие наказание Лисицыну А.А. и назначено наказание в соответствии с уголовным законом. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении в суде не выявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание Лисицыну А.А. назначено в строгом соответствии с законом, в пределах санкции вмененного ему статей уголовного закона и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ......... в отношении Лисицына А. А., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Лисицына А. А. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судья В.В. Цамалаидзе