Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Аникеевой О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес> Курбатова А.Б., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору <адрес> уголовного дела в отношении: Немтина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес> Курбатова А.Б., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Немтина Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На постановление от ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление помощником прокурора <адрес> Аникеевой О.Н., в котором указано, что уголовное дело в отношении НемтинаА.П. возвращено прокурору незаконно и необоснованно, были допущены несущественные нарушения, которые могли быть устранены в судебном заседании, данные нарушения не связаны с неполнотой проведенного предварительного расследования, в ходе досудебного производства по делу все обстоятельства, подлежащие доказыванию установлены. Считает, что обвинительный акт составлен без нарушений требований ст.225 УПК РФ, основания, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения, предусмотренные п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ могут быть устранены в ходе предварительного судебного заседания, в том числе может быть установлена конкретная дата и декада месяца совершения преступления. В связи с чем, помощник прокурора просит, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании прокурор просил постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Защитник оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Подсудимый Немтин А.П. и потерпевшая Дюпина Е.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, исследовав документы дела, суд считает постановление о возвращении уголовного дела прокурору подлежащим отмене.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст.225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: 1) дата и место его составления; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; 3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ; 6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 9) список лиц, подлежащих вызову в суд.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей уголовное дело возвращено прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ необоснованно, так как в досудебном производстве были допущены несущественные нарушения, которые могли быть устранены в судебном производстве, данные нарушения не связанны с восполнением неполноты проведенного предварительного расследования.

В ходе досудебного производства по делу все обстоятельства подлежащие доказыванию, предусмотренные ч.1 ст.73 УПК РФ, доказаны; события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и др. установлены.

В ходе предварительного расследования не установлена конкретная дата и декада месяца совершения преступления, что возможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Обвинительный акт составлен без нарушений требований ст.225 УПК РФ, все имеющиеся до совершения данного преступления непогашенные судимости обвиняемого Немтина А.П., в обвинительном акте описаны, кроме судимости от 26.12.2013г., однако копия данного приговора мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовному делу в качестве характеризующих личность обвиняемого материалов (л.д.68-69).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указывается на нарушения связанные с отсутствием в обвинительном акте на прошлые судимости обвиняемого.

В связи с чем, оснований, исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного решения, предусмотренные п.2 ч.2 ст.229 УК РФ могли быть устранены в ходе предварительного судебного заседания.

Указанным нарушением не исключена сама возможность вынесения законного и обоснованного приговора, права граждан на доступ к правосудию в данном случае не нарушаются.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления и отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 389-28, п.9 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Аникеевой О.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес> Курбатова А.Б., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору <адрес> уголовного дела в отношении Немтина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - отменить.

Уголовное дело в отношении Немтина Александра Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ направить мировому судье судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес> Курбатову А.Б., исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района <адрес> для рассмотрения в порядке особого судопроизводства.

Судья: О.А. Шуткина