Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Мурина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР Берстневой Л.В. от 02.06.2016г. и материалы уголовного дела по обвинению Петровского А.И. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Мурин В.А. обратился к мировому судье судебного участка Каракулинского района УР с заявлением об отнесении расходов по оплате его труда за счет Федерального бюджета РФ по защите подсудимого Петровского А.И. в размере 632 руб.50 коп. за время, потраченное адвокатом на ознакомление с протоколом судебного заседания 1 день- 24.05.2016г.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 02.06.2016г. в удовлетворении заявления адвоката Мурина В.А. об оплате его труда по защите подсудимого отказано.

На указанное постановление адвокатом Муриным В.А. принесена апелляционная жалоба, в которой тот указал, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным. Возражает против выводов суда об отсутствии оснований для оплаты времени -1 день (24.05.2016г.), затраченного им для ознакомления с протоколом судебного заседания, поскольку, данное действие осуществлялось в рамках выполнения адвокатом поручения, связанного с защитой интересов осужденного по назначению. Просит отменить постановление мирового судьи, компенсировать за счет Федерального бюджета РФ расходы по оплате его труда в размере 632 руб.50 коп. за 1 день- 24.05.2016г.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить постановление мирового судьи.

В силу положений ст. 53 УПК РФ адвокат, участвуя в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда определяется в соответствии с положением "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 ( в ред. От14.05.2013г. № 411), и составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Оплата труда адвоката регулируется приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".

Исходя из вышеизложенного, указанные нормы не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, а напротив, во взаимосвязи со ст. 53 УПК РФ, регламентирующей полномочия защитника, предполагают, что адвокат, участвуя в уголовном деле в качестве защитника, правомочен отстаивать законные интересы своего доверителя не только непосредственно в судебном заседании, но и во всем уголовном судопроизводстве.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 18.05.2016г. Петровский А.И. осужден по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании по обвинению Петровского А.И. его защиту осуществлял адвокат Мурин В.А., защита осуществлялась по назначению суда, дело рассматривалось в течение 3 дней – 12.05.16г., 17.05.16г. и 18.05.16г.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 18.05.2016г. расходы по оплате труда адвоката Мурина В.А. в размере 1 897 руб.50 коп. за 3 дня работы отнесены за счет Федерального бюджета РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 02.06.2016г. в удовлетворении заявления адвоката Мурина В.А. об оплате его труда за 1 день (24.05.2016г.), потраченный им на ознакомление с протоколом судебного заседания, отказано.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом не обоснованно не взысканы расходы по оплате труда адвоката за 1 день (24.05.2016г.) ознакомления с протоколом судебного заседания.

Так, 24.05.2016г. адвокатом Муриным В.А. было представлено заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, адвокат ознакомился с протоколом судебного заседания 24.05.2016г., о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная им на его заявлении.

Таким образом, знакомясь 24.05.2016 года с протоколом судебного заседания, адвокат Мурин В.А. выполнял поручение, связанное с осуществлением защиты Петровского А.И. по назначению суда.

Учитывая, что ознакомление с протоколом судебного заседания (24.05.2016г.) входит в перечень необходимых процессуальных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ, связанных с выполнением адвокатом поручения по осуществлению защиты интересов осужденного, соответственно его труд также подлежит оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в размере 632 руб.50 коп за один день.

Таким образом, обжалуемое постановление является незаконным, подлежит отмене. Заявление адвоката подлежит повторному рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Мурина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР Берстневой Л.В. от 02.06.2016г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР Берстневой Л.В. от 02.06.2016г. об отказе в удовлетворении заявления адвоката Мурина В.А. об оплате его труда по защите подсудимого Петровского А.И. отменить, отправить заявление на новое рассмотрение,

Председательствующий В.В. Русинов