Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ФИО5, ФИО6 за клевету по ст. 128.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дан ответ, что его заявленные требования направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана правовая характеристика. Разъяснены его права на обжалование судебных решений.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает выводы суда несоответствующими требованиям действующего законодательства, тем самым нарушено его право на защиту, просит признать данный ответ незаконным, направить заявления на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.

Статьей 318 УПК РФ предусмотрено возбуждение уголовного дела частного обвинения, где разъяснены требования к заявлению частного обвинения, порядок его возбуждения и рассмотрения.

В ст. 319 УПК РФ регламентированы полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, согласно которым мировой судья обязан вынести одно из следующих постановлений:

- о возвращении заявления лицу, его подавшему, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок;

- об отказе в принятии заявления к своему производству, в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 УПК РФ, и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление

- об отказе в принятии заявления к своему производству, если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 УПК РФ и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление;

либо при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Вместе с тем, мировым судьей данные требования закона не выполнены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона следует признать обоснованными.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить с возвращением в судебный участок <данные изъяты> на стадию разрешения вопросов для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 318-319 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела с заявлениями ФИО1 вернуть в судебный участок <данные изъяты> на стадию разрешения вопросов для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 318-319 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья Л.Н. Никулина