Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2022 года, которым уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием события преступления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2022 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО2 выражает несогласие с данным постановлением мирового судьи, считая прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела судьей необоснованно были отклонены все ее ходатайства, в том числе об отводе судьи, незаконно удален из зала судебного заседания ее представитель, к ней самой 12 ноября 2021 года судебным приставом применялось насилие, в связи с чем 24 ноября 2021 года, 07 апреля 2022 года и 25 апреля 2022 года она не явилась в судебные заседания, опасаясь за жизнь, представив при этом письменное ходатайство об отводе мирового судьи Тихоновой И.А. и передаче уголовного дела в суд г. Коряжмы, что не расценивается, как отказ частного обвинителя от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Волкова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 в связи с её смертью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Как следует из материалов уголовного дела имеется заявление ФИО2, в котором она просит возбудить уголовное дело и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Данное заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

В соответствии с имеющейся в материалах уголовного дела записи акта о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась частным обвинителем, умерла 09 июня 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 318 УПК РФ, в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

По смыслу п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Однако близкие родственники, по смыслу данной нормы, которые бы могли продолжить представлять интересы потерпевшей, своих прав не заявили.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Волкова Е.Н. является обоснованным и апелляционное производство по жалобе частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи от 25 апреля 2022 года подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в связи со смертью заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе частного обвинителя Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 25 апреля 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий - подпись.

Апелляционное постановление вступило в законную силу 30 июня 2022 г.

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле № 1-4/2022 в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева