Апелляционное постановление № 10-85/19 от 02.04.2019 Курганского городского суда (Курганская область)

Мировой судья судебного участка № 41 г. Кургана Белова Е.В. 10-85/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 апреля 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Кургана Большакова А.А.,

осужденного Сафронова И.Н.,

защитника – адвоката Харитонова И.Г.,

при секретаре Петровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сафронова И.Н. и апелляционному представлению государственного обвинителя Козлова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 февраля 2019 года, которым

Сафронов Иван Николаевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановлен указанный приговор. Преступление совершено 02.12.2018 при обстоятельствах, описанных в приговоре. Сафронов И.Н. вину признал.

Осужденный Сафронов И.Н. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание. Государственный обвинитель Козлов С.А. в апелляционном представлении просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что при описании преступного деяния, признанного доказанным, в приговоре не указаны форма вины, цель и способ преступления.

Осужденный в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал представление.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с согласия сторон, с соблюдением всех требований главы 40 УПК РФ. Суд сделал обоснованный вывод о виновности в совершении преступлений, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания руководствовался положениями ст. 6,43,60 УК РФ, а также учел ограничительные положения ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим – рецидив преступлений.

С учетом всех установленных судом обстоятельств оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73, 53.1 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ форма вины, цели преступления являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указываются описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

В приговоре не указана форма вины и цели преступления в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, в связи с чем суд вносит соответствующие изменения в приговор.

Способ преступления вопреки апелляционному представлению в приговоре указан.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 4 февраля 2019 года в отношении Сафронова И.Н. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного доказанным, что преступление совершено умышленно из корыстных побуждений.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

Освободить Сафронова И.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Председательствующий Е.В. Колесов