Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...1 Р.М., осужденного Сахабиева Р.Р., защитника-адвоката ...7, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. ...2 Д.Д., на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ..., которым:

Сахабиев Ренат Раисович, ... года рождения, уроженец г. ...1, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ..., имеющий среднее специальное образование, не работающий, холостой, судимый:

- ... мировым судьей судебного участка ... Автозаводского судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ...;

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ...) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ...,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ..., назначено окончательное наказание Сахабиеву Р.Р. в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении Сахабиева Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его в зале суда. Срок наказания Сахабиеву Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок содержания Сахабиева Р.Р. под стражей с ... по ..., а также срок содержания Сахабиева Р.Р. под стражей по настоящему приговору с ... по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... Сахабиев Р.Р. признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Содеянное Сахабиевым Р.Р. квалифицировано судом первой инстанции по эпизоду от ... по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ... по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. ...2 Д.Д. просит приговор мирового судьи от ... изменить и в резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок содержания Сахабиева Р.Р. под стражей с ... до ..., а также срок содержания Сахабиева Р.Р. под стражей по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу, поскольку мировой судья, в резолютивной части приговора указав, о зачете в срок отбывания наказания Сахабиеву Р.Р. срока содержания под стражей с ... по ..., а также с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, произвел двойной зачет срока наказания, а именно: день вступления в законную силу входит одновременно в срок исчисления наказания в виде лишения свободы, а также в зачет времени содержания под стражей, что недопустимо.

Помощник прокурора г. ...1 Р.М. в судебном заседании поддержал апелляционное представление.

Осужденный Сахабиев Р.Р. и его защитник просили удовлетворить апелляционное представление заместителя прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционные представление и жалоба рассмотрены без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор мирового судьи от ... постановлен в особом порядке, с согласия всех сторон процесса, все необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при производстве данного дела, соблюдены. Сахабиев Р.Р. вину в совершении вмененных ему преступлений признал полностью.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Сахабиева Р.Р. в совершении инкриминируемых ему деяний. Действиям Сахабиева Р.Р. дана верная квалификация по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы представляется справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого приговора, мировым судьей зачтен в срок отбывания наказания период нахождения Сахабиева Р.Р. под стражей по настоящему приговору с ... (день вынесения настоящего приговора) по день вступления приговора в законную силу включительно. При этом, указанным приговором постановлено об исчислении срока наказания Сахабиеву Р.Р. со дня вступления приговора в законную силу. При таких обстоятельствах день вступления в законную силу входит одновременно в срок исчисления наказания в виде лишения свободы, а также в зачет времени содержания под стражей, то есть производится двойной зачет срока наказания. Кроме того, из обжалуемого приговора следует, что судом в нарушении ч. 5 ст. 69 УК РФ не учтена определенная часть отбытого Сахабиевым Р.Р. срока наказания по приговору от ..., а именно период его содержания под стражей с ... до ... (день вступления приговора от ... в законную силу), а также период отбывания наказания с ... до ... (день вынесения настоящего приговора).

В связи с указанными обстоятельствами приговор подлежит изменению, а его резолютивная часть уточнению указанием о зачете в срок наказания Сахабиеву Р.Р. время нахождения его под стражей по приговору от ...: с ... до ..., срока содержания под стражей по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также периода отбывания Сахабиевым Р.Р. наказания с ... до ... из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка ... г. по судебному району г. ...1 от ... в отношении Сахабиева Рената Раисовича изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания Сахабиеву Р.Р. время нахождения его под стражей по приговору от ...: с ... до ..., срока содержания под стражей по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также периода отбывания Сахабиевым Р.Р. наказания с ... до ... из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Сахабиева Р.Р. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. ...2 Д.Д. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись. Гайсина М.У.