Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием прокурора ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 апелляционную жалобу ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила приговор мирового судьи изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкое наказание.

Государственным обвинителем ФИО6 подано апелляционное представление, в котором просит изменить приговор по доводам апелляционного представления, а именно: внести изменения в резолютивную часть приговора, указав о том, что срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключив из резолютивной части приговора указание суда на зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; внести изменения во вводную часть приговора, указав об осуждении ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным обвинителем ФИО6 поданы возражения на указанную апелляционную жалобу, согласно которым апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представителя.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержали, против апелляционного представления не возражали.

В суде апелляционной инстанции прокурор считала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ФИО1 наказание определено с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Назначенное наказание является справедливым, обоснованным, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым. Соотношение между максимальным размером наказания, предусмотренным санкцией статьи ч.1 ст.158 УК РФ и размером наказания, назначенного подсудимой, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о том, что судом первой инстанции в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обосновано не признал исключительной и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергли изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не служат основанием для отмены, изменения приговора. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого судебного решения, мировым судьей не допущено.

При этом, суд считает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления в следующей части.

Во вводной части обжалуемого приговора указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на момент совершения ФИО1 преступлений данной судимости у нее не имелось.

В этой связи, суд считает необходимым приговор мирового судьи изменить, исключив суждение о наличии у ФИО1 судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она осуждена данным приговором.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для внесения изменений в резолютивную часть приговора, указав о необходимости исчисления срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Внести изменения в резолютивную часть приговора, указав о том, что срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключив из резолютивной части приговора указание суда на зачет в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

Внести изменения во вводную часть приговора, указав об осуждении ФИО1 приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке

Председательствующий А.В. Милль