Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Богдановой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 02 октября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

1/ 02.06.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ст.322.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

2/ 15.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ст.322.2, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 02.06.2020 года) к штрафу в размере 130 000 рублей;

осуждена по ст.322.2 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 15.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Разрешены вопросы судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление помощника прокурора Богдановой Е.А. просившей изменить приговор, мнение осужденной ФИО1 и ее защитника, не возражавших против доводов апелляционного представления, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в период со 02 марта 2020 года по 05 июня 2020 года на территории г. Гуково Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Богданова Е.А. с приговором суда не согласилась, подала апелляционное представление, в котором просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак «фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительствам в жилом помещении в Российской Федерации» как излишне вмененный, поскольку согласно обвинительному постановлению и материалам уголовного дела все граждане, фиктивно зарегистрированные по месту пребывания и месту жительства в жилом помещении ФИО1 являются гражданами РФ. Кроме того, при назначении наказания суд необоснованно учел наличие отягчающих обстоятельств при их отсутствии, что также подлежит исключению, а назначенное наказание в силу этого, подлежит смягчению,

По иным обстоятельствам, а также остальными участниками судебного разбирательства, приговор мировой судьи не обжалуется.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Богданова Е.А. поддержала апелляционное представление по доводам изложенным в нем, просил изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Осужденная ФИО1 и ее защитник Коробовцев С.В., полагали доводы апелляционного представления обоснованными, просили исключить излишне указанные обстоятельства и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1, дознание в отношении которой проведено в сокращенной форме, рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осужденная, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

ФИО1 была обеспечена защитником в ходе дознания и суда, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ей были разъяснены и понятны.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия верно квалифицированы по ст.322.2 УК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Описывая признаки совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ст.322.2 УК РФ суд указал такие квалифицирующие признаки как «фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительствам в жилом помещении в Российской Федерации».

Однако, согласно обвинительному постановлению и материалам уголовного дела все граждане, фиктивно зарегистрированные по месту пребывания и месту жительства в жилом помещении ФИО1 являются гражданами РФ. Следовательно, квалифицирующий признак «фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительствам в жилом помещении в Российской Федерации» излишне вменен ФИО1 и подлежит исключению. Данное обстоятельство не требует исследования фактических обстоятельств произошедшего, не изменяет существа обвинения, не ухудшает правовое положение ФИО1 и не ограничивает ее право на защиту.

Кроме того, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. при назначении наказания ФИО1 суд необоснованно учел наличие отягчающих обстоятельств. Данное обстоятельство также полежит исключению из мотивировочной части приговора.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что доводы представления заслуживают внимания и считает, что приговор суда подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание по ст.322.2 УК РФ в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ подлежит снижению.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые бы могли послужить иными основаниями изменения или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 02 октября 2020 года в отношении ФИО1, изменить:

- исключить квалифицирующий признак «фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации»;

- исключить их мотивировочной части указание об учете при назначении наказания наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст.322.2 УК РФ в виде штрафа до 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до 140 000 (ста сорока тысяч) рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья Д.П. Кошутин