Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> С.Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией А.Н.С. от <дд.мм.гггг>, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., судимого:

<дд.мм.гггг> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией по .... УК РФ к штрафу в размере .... рублей,

отказано в удовлетворении представления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.Е.А. о замене штрафа, назначенного приговором от <дд.мм.гггг>, иным видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

<дд.мм.гггг> судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> К.Е.А. обратилась в мировой суд с ходатайством о замене ФИО1, осужденному приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> по .... УК РФ наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией ФИО2 от <дд.мм.гггг> отказано в удовлетворении представления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту постановления - ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>) К.Е.А. о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1

В апелляционном представлении прокурор <адрес> С.Е.В. указывает на несогласие с данным постановлением, поскольку судом нарушены требования уголовного законодательства РФ, неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, постановление является не справедливым. Судом в качестве обоснования принятого решения указано отсутствие доказательств злостного уклонения ФИО1 от уплаты штрафа и наличия у него имущественной состоятельности, позволяющей оплатить штраф. В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. Согласно части 2 статьи 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, судебный пристав - исполнитель не ранее 10 дней, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ. направляет в суд представление о замене штрафа иным видом наказания. В соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В данном случае мотивировка суда об отказе в удовлетворении представления не основана на Законе, а именно, судом допущено нарушение требований Общей часта УК РФ. Фактически штраф не был уплачен ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, установлен факт злостного уклонения от уплаты штрафа и подлежали применению положения части 5 статьи 46 УК РФ. Осужденный Онкамо в судебном заседании подтвердил факт не оплаты штрафа в указанные сроки, пояснив, что не имел возможности уплатить штраф в связи с отсутствием доходов. Однако не является существенным и подлежащим доказыванию факт установления имущественной состоятельности должника, в частности ФИО1, позволяющей ему выплатить штраф, так как данный вопрос был учтён судом <дд.мм.гггг> при постановлении приговора, который вступил в законную силу и никем не обжаловался. В связи с указанными обстоятельствами судебный пристав - исполнитель и обратился к суду с заменой штрафа иным видом наказания. Часть 5 статьи 46 УК РФ, содержит императивное предписание о замене штрафа иным наказанием, за исключением лишения свободы, что по смыслу указанной нормы исключает возможность принятия иного решения. Обращение с представлением, по истечении установленного 30-тидневного срока со дня окончания предельного срока уплаты штрафа, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, не является препятствием к его удовлетворению, так как указанный срок не является пресекательным сроком. Иной правоприменительных подход лишал бы суд возможности реализовать принцип неотвратимости наказания и достичь его целей, предусмотренных статьёй 43 УК РФ. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка №.... <адрес> от <дд.мм.гггг> подлежит отмене, представление судебного пристава - исполнителя К.Е.А. от <дд.мм.гггг> - удовлетворению, и наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором от <дд.мм.гггг> года, следует заменить на иное, за исключением лишения свободы.

Возражений на апелляционное представление прокурора <адрес> С.Е.В. не поступило.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора <адрес> Середа В.В. апелляционное представление поддержал по доводам указанным в представлении. Просит постановление мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> года, в отношении ФИО1 отменить, представление судебного пристава - исполнителя К.Е.А. от <дд.мм.гггг> о замене ФИО1 наказания в виде штрафа, назначенного приговором от <дд.мм.гггг> года, - удовлетворить и заменить штраф наказанием в виде исправительных работ в пределах санкции .... УК РФ.

Судебный пристав - исполнитель К.Е.А. не возражает против удовлетворения апелляционного представления прокурора <адрес> С.Е.В., по доводам указанным в представлении.

Осужденный ФИО1 не против удовлетворения апелляционного представления прокурора <адрес> С.Е.В. по указанным в представлении доводам. Подтвердил, что по настоящее время не оплатил штраф, поскольку не работает, дохода не имеет.

Защитник - адвокат Сулейманов Х.С.о. против удовлетворения представления прокурора, так как мировым судьей постановление вынесено законно, обоснованно и не имеется оснований к его отмене.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1,3 ст. 31 УИК РФ срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> ФИО1 осужден по .... УК РФ к штрафу в размере .... рублей (л.д. 7 - 10).

Приговор вступил в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 9). Рассрочка выплаты штрафа определенными частями по приговору, осужденному не предоставлялась, а также осужденный не обращался в суд для предоставления рассрочки выплаты штрафа после вступления приговора в законную силу, хотя это ему было разъяснено судебным приставом.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено <дд.мм.гггг> (л.д. 12).

С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> исполнительное производство о взыскании штрафа с ФИО1 было приостановлено, в связи с розыском должника, местонахождение которого установить не представлялось возможным (л.д. 20 - 27).

<дд.мм.гггг> осужденному вручено требование, согласно которому ФИО1 обязался уплатить штраф до <дд.мм.гггг> (л.д. 28).

Поскольку и в установленный в требовании срок ФИО1 штраф по приговору суда не уплатил, <дд.мм.гггг> судебным приставом - исполнителем было вынесено представление о замене штрафа другим видом наказания (л.д. 2) и направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела вправе отменить постановление суда первой инстанции и вынести иное судебное решение.

В силу требований ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При этом, постановление суда первой инстанции может быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного, в частности, не иначе как по представлению прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данное несоответствие выводов суда признается в том числе, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании (ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании у мирового судьи осужденный пояснил, что с представлением он согласен, штраф не уплатил, так как не имел возможности, в связи с тем, что не работает, дохода не имеет, проживает у старшего брата за счет его средств, в настоящее время ищет возможность трудоустроиться, что осужденный подтвердил и в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем, довод мирового судьи о том, что судебным приставом - исполнителем, внесшим представление о замене назначенного ФИО1 штрафа на другое наказание, не представлены мировому судье сведения о том, что осужденный имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия, либо располагает каким - либо имуществом, а соответственно, доказательств злостного уклонения от уплаты штрафа ФИО1 мировому судье не представлено, суд апелляционной инстанции находит необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Уголовный закон в части неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, критерием злостности уклонения от исполнения приговора устанавливает исключительно нарушение срока для уплаты штрафа.

По смыслу Закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, в частности, предоставление сведений о имущественном положении осужденного и источниках его доходов, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

При этом, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

По настоящему делу установлено нарушение срока для уплаты штрафа.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, судебный пристав - исполнитель не ранее 10 дней, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа иным видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ (в редакции от 12.03.2014 года) «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом - исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Обращение с представлением, по истечении установленного 30 -дневного срока со дня окончания предельного срока уплаты штрафа, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, не является основанием для отказа в его удовлетворении, поскольку указанный срок не является пресекательным сроком.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от <дд.мм.гггг> подлежащим отмене и, следовательно, необходимо удовлетворить представление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.Е.А. о замене штрафа, назначенного приговором от <дд.мм.гггг> года, иным видом наказания.

Решая вопрос о виде наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает, что осужденный является полностью трудоспособным, .....

В связи с указанным, а также в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу о необходимости замены штрафа наказанием в виде обязательных работ. При определении размера наказания в виде обязательных работ, суд учитывает, что осужденным никакая часть штрафа не уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст.ст. 31, 32 УИК РФ, ст.ст. 46, 44 УК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора <адрес> С.Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией А.Н.С. от <дд.мм.гггг> - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией А.Н.С. от <дд.мм.гггг> - отменить.

Неисполненную часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> заменить наказанием в виде обязательных работ в размере .... часов.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Мурманского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: В.М. Матвеев.