Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием старшего помощника Ступинского городского прокурора Силантьевой М.Н., защитника адвоката Голенкина Д.В., имеющего регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС по МО, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пасечника Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10 % в доход государства,

на постановление и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, назначенного Пасечнику Александру Валентиновичу в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из его заработной платы по 10% в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Пасечником А.В. подана апелляционная жалоба на постановление и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19.02.2018 года о замене наказания, назначенного Пасечнику Александру Валентиновичу в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из его заработной платы по 10% в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление осужденного Пасечника А.В. об отзыве поданной им ранее апелляционной жалобы на указанное постановление в связи с отказом от обжалования.

Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе Пасечника А.В. на постановление и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, назначенного Пасечнику Александру Валентиновичу в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из его заработной платы по 10% в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Пасечника Александра Валентиновича на и.о. мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19.02.2018 года о замене наказания, назначенного Пасечнику Александру Валентиновичу в виде исправительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из его заработной платы по 10% в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Судья П.С. Струкова